Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...sebeplerle; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ...'a yükletilmesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye..."
"...<br>Açıklanan sebeplerle; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında kadın yararına takdir edilen maddî ve manevî tazminat azdır."
"...<br>Açıklanan sebeplerle; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...<br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar..."
"...görülmemiştir. <br>2.Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda İlk Derece Mahkemesince kadının ağır, erkeğin az kusurlu olduğu gerekçesi ile her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiş, taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kusur oranları değişmemekle birlikte gerçekleşen kusurlu..."
"Davalı-davacı kadın vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında kadın yararına takdir edilen maddi ve manevî tazminat azdır."
"CEVAP <br>Davalılar vekili cevap dilekçesinde; müvekkillerinin mirası reddetmelerinde samimi olduklarını, alacaklılarına zarar vermek kastıyla hareket etmediklerini ve mirasın borca batık olduğu için reddedildiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Konya 1."
"...½ oranında katkısı ile satın alındığını ileri sürerek ölünceye kadar bakma sözleşmesine konu olan 1176 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, mümkün olmadığı takdirde tenkis hükümlerine göre işlem yapılmasına; diğer taşınmazların ise saklı payları oranında tenkisine, mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları..."
"BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>A. Bozma Kararı <br>1. Mahkemenin 07.07.2015 tarihli kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. <br>2. Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 04.03.2021 tarih ve 2021/437 Esas, 2021/1530 Karar sayılı karar düzeltme ilamında; davacı ..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; taşınmazda kiracı konumunda bulunduğunu davacının dükkanına herhangi bir zarar vermediğini savunarak davanın reddini istemiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacıya ait taşınmazın seneler önce kullanımına son verilen metruk ve harabe hale gelmiş..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı defiyle birlikte davanın reddini savunmuştur. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 1986 ada 75 parsel sayılı taşınmazın 13.12.1983 tarihinde 4802 yevmiye numaralı senet ile eşit hisseler halinde ..., ......, ... ve ... tarafından 16.500 TL karşılığında ..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; talebin kabulü ile 97.846,42 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 22.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle..."
"...maddesi uyarınca başvuru şatlarının tam olarak yerine getirilmediğini, maluliyet raporunun doğru yönetmeliğe göre düzenlenmediğini, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirtmiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı tarafın talebinin davacı başvuranın meydana gelen trafik kazasında tamamen..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; talebin kabulüne 306.358,87 TL'nin 25.03.2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsili ile başvurana ödenmesine karar verilmiştir."
"...vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından tazminatın tespiti için gerekli belgelerin sigorta şirketine ibrazının zorunlu olduğunu, usule uygun bir başvuru yapılmadığı için başvurunun usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, aleyhe hüküm kurulması halinde vekâlet ücretinde 1/5 kuralına uygun hesaplama yapılması gerektiğini belirtmiştir. <br>III."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyeti yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına dayanılarak, davacının talebinin kabulü ile 78.082,75 TL tazminatın 10.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak..."
"...olduğunu, tazminat hesaplamasında TRH 2010 Yaşam Tablosu kullanılmasını ve %1,8 teknik faiz uygulanması gerektiğini, karşı vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyeti yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına dayanılarak, davacının..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuru şartının gerçekleşmediğini, maluliyet raporunun bir yıllık stabilizasyon süresi beklenmeden alındığını, ceza dosyasında karar sonucunun bilinmiyor olduğu ayrıca ceza yargılaması sırasında uzlaşma sonucunun ortaya konulması gerektiğini, tazminat hesabının Genel Şartlar uyarınca TRH 2010..."
"...yönelik tespit yapılması gerektiğini, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz kullanılarak hesap yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ödeme yapılmış ise mahsubunun gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 olarak uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."