Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Sanık hakkında lehe hükümlerin ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ...'in temyiz sebepleri özetle; <br>1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir."
"Noterliği'nin 29.12.2017 tarih, 41144 yevmiye numaralı Ek Tadil Sözleşmesi aktedildiğini, iş bu sözleşmeye konu Düzce ili, Akçakoca İlçesi, ... Mahallesi, tapuda F26D18A2D Pafta 1 Ada, 59 Parselde kain 17 katlı betonarme otel, müştemilatı ve arsası niteliğindeki taşınmazın finansal kiralamaya konu edildiğini ve kullanımının kiracıya bırakıldığını, davalı/kiracının,..."
"...ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, mahkûmiyetine, <br>Karar verilmiştir. <br>Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Hükmün gerekçesiz olduğuna, <br>4."
"Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>3. Yeterli delil bulunmadığına, <br>4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>5. Şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine, <br>6. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1."
"GEREKÇE <br>Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.05.2023 tarihli 2022/7-315 Esas, 2023/322 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere Bölge Adliye Mahkemesinin, İlk Derece Mahkemesinin maddi olayın gerçekleşme biçimine ilişkin kabulünü değiştirmemesi, dosyaya yeni bir delil ikame etme yoluna gitmemesi, İlk Derece Mahkemesinin dosyada mevcut..."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>26.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>26.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir."
"...Derece Mahkemesi hükmünün de 01.10.2020 tarihinde kurulması karşısında, anılan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, gerekli kararın yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilmesi için, dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>26.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,..."
"...hakkında açılmış olan kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesi ve yargılama giderlerine hükmedilmemesi yönündeki Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi..."
"...<br>Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince, katılan vekilinin vekalet ücretine hasren yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğuna yöneliktir. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde belirtilen 12 ayrı numaralı hesap cüzdanın üzerinde yazılı hesaplarla ilgisinin bulunmadığını, cüzdan ve dayanak kayıtlarının sahte olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen iki ayrı hesabın davacı ...’ın müvekkili..."
"Grubu Şirketleri'ne usulsüz kredi olarak kullandırıldığını, banka yöneticilerinin nitelikli zimmet suçlarından mahkum olduklarını, bu kişilerin müvekkilini dolandırdıklarının netlik kazandığını, davalı bankanın külli halef sıfatı ile sorumlu olduğunu ileri sürerek 50.000,00 USD'nin 21.12.2009 tarihinden itibaren fiili ödeme..."
"Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/30 E. sayılı dosyasında iflas erteleme talebinde bulunduğunu ve talep üzerine mahkemece tedbir kararı verildiğini, bu şirket ile davalı şirketler arasında organik bağ..."
"...istemlerinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. <br>SONUÇ <br>Yukarıda açıklanan sebeple; <br>Taraf vekillerinin temyiz istemlerinin feragat nedeniyle REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde taraflara iadesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, şikayet olunan ... vekiline 12.11.2024 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre olan 26.11.2024 tarihi geçirildikten sonra 28.11.2024 tarihinde verilmiştir. <br>SONUÇ <br>Yukarıda açıklanan sebeple; <br>Şikayet olunan ..."
"...dosyanın yukarıda belirtilen şekilde tebliğ işlemleri gerçekleştirilip verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklenerek ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla incelenmeksizin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 26.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Taşköprü Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 26.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>26.12.2024 tarihinde karar verildi."