Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1614K. 2024/150427 Aralık 2024

"...rücuen tazmini için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı araç sürücüsünün kusurlu fiili sebebiyle kazanın meydana geldiğini, kusur durumlarının araştırılması gerektiğini, ihtiyati haciz yönünden yaklaşık ispat şartının gerçekleştiğini belirterek davalının menkul ve gayrimenkul malları üzerine ihtiyati haciz konulmasına,......"

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/665K. 2024/196927 Aralık 2024

"...göre mahkemece istinaf incelemesine konu davanın nispi harca tabii olduğu gerekçesiyle davalıya 22.478,30 TL eksik harcı 1 haftalık kesin süre içerisinde ikmal etmesi aksi halde HMK 344 maddesi uyarınca istinaf incelemesinden vazgeçmiş sayılacağı ihtarını içeren 06.07.2022 tarihli muhtıranın meşruhatlı tebligat ile 25.07.2022 tarihinde usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiği görülmüştür."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1349K. 2024/194427 Aralık 2024

"İş Mahkemesi tarafından kendilerine şirketin ihyasına ilişkin dava açmak üzere süre verdiğini, bu nedenlerle dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı Tasfiye Memuru vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde dava dışı şirkete husumet yönelttiğini, daha sonra 03.03.2023 tarihli dilekçesi ile İstanbul Ticaret Sicil..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1900K. 2024/170627 Aralık 2024

"...alındığını ancak müvekkiline bu güne kadar bir ücret ödenmediğini, müvekkilinin 44.002,02.-TL alacağının yapı ruhsatının alındığı tarih olan 28/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalılar ..., ..., ..., ..., ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1997K. 2024/178727 Aralık 2024

"...konu faturadan kaynaklı olarak müvekkilinin almış olduğu herhangi bir hizmet bulunmadığını, müvekkilinin doğrudan davalı firma ile yapmış olduğu herhangi bir sözleşme de bulunmadığını, davalı firmanın davacı vekilinin müvekkiline herhangi bir hizmet ve mal karşılığı olmayan .... seri numaralı faturanın kendisine tebliğinin süresi içerisinde Manavgat 1. Noterliği'nin 7 Ağustos 2023 tarihli ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2723K. 2024/150227 Aralık 2024

"...yaptıklarını, davalı kurum tarafından taleplerinin reddedildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle ........destekten yoksun kalma tazminatının tahsili ile hükmedilen alacağa ilk başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faize hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili......."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/360K. 2024/55927 Aralık 2024

"...söz konusu siparişleri alarak bu mutfak ekipmanlarının tedariki konusunda çalışmalara başladığını, Müvekkil şirket, davalı şirket tarafından siparişleri verilen mutfak ekipmanlarının tedarikini sağlayarak ürünleri 10.09.2020 tarihinde kestiği iki farklı e-fatura ve 25.09.2020 tarihinde kestiği bir e-fatura ile davalı şirkete eksiksiz teslim edildiğini, Müvekkil şirket tarafından, ... tarihli ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/307K. 2024/191027 Aralık 2024

"İş Mahkemesi'ndeki 2019/ 64 Esas sayılı dosya ile sınırlı olmak üzere davalı şirketin ihyasını ve tasfiye memuru atanmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP:Davalı tasfiye memuru ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı işbu davasını açarken TTK 547. Maddeye dayanmamış olup sadece TTK Geçici 7."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/685K. 2024/206427 Aralık 2024

"Esas ....... Karar sayılı ilamıyla bozularak dairemize iade edildiği anlaşılmakla, dosya incelendi; <br>DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın davalı tarafa para verdiğini, davalı şirket temsilcileri tarafından para yatırılırken, yatırılan para karşılığında yüksek kazanç elde edecekleri ve yatırdıkları paranın istendiğinde kendilerine iade edileceği..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1487K. 2024/196727 Aralık 2024

"...ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davaya konu ettiği makinenin ikinci el ve ayıplı olarak kendilerine satıldığını satışta kendilerin makinenin sıfır makine olduğunun söylendiğini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1949K. 2024/178627 Aralık 2024

"...kredi borçlarının tasfiyesi için bankalara olan taksit ödemelerini yapmaya devam ederken 2020 başlarında ortaya çıkan Covid-19 pandemisinin, ülkemizde hızla yayılmaya devam ettiğini, yaşanan krizin, turizm, ticaret ve tüketim konusunda kısıtlamalara neden olduğunu ve ülke ekonomisi ile birlikte şirketin finansman akışını da olumsuz etkilediğini, şirketin, bu zamana kadar kendi öz kaynakları..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1916K. 2024/179827 Aralık 2024

"...bedeli ...." açıklamasıyla 414.820,00-TL tutarında havale-eft işlemi gerçekleştirildiğinin farkına vardığını, farkına vardığında akşam saatleri olduğundan o gün için bir şey yapamadığını, 07.09.2022 tarihinde ... gittiğini, söz konusu işlemin 06.09.2022 günü saat 02.48'de yapıldığını aynı gün saat 8.30 sıralarında paranın hesaptan çıktığını öğrendiğini, bu bilgileri aldıktan sonra vekil edenin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2271K. 2024/171627 Aralık 2024

"...ATK’nın 09.07.2014 tarihli raporu ile davacının maluliyet oranının %10,3, iyileşme süresinin 4 ay olarak belirlendiğini, davalıya başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sürekli ve geçici iş göremezlik zararları, bakıcı giderleri ve SGK tarafından karşılanmayan sağlık, tedavi-yol giderleri için şimdilik 100 TL maddi tazminatın,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1002K. 2024/169627 Aralık 2024

"...<br>Davalılar vekili, asıl borçlunun ...olduğunu, borçlu şirket adına kayıtlı taşınmazlarda davacının ipotekleri bulunmakla, borçlu şirket aleyhine ayrıca icra takipleri başlatıldığını, borçlu şirketin mal varlığının davacı tarafın alacağını karşılamakla birlikte davacı tarafın öncelikle borçlu şirketin tasfiyesine gitmesi, ardından alacağın kalan kısmı için kefillere icra takibi yapılması..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1730K. 2024/177827 Aralık 2024

"...ilk devir işlemine de tanık olduğunu, bu işlemler tarafların kötü niyetli biçimde bilerek ve isteyerek müvekkilinin zararına dolandırıcılık ve aldatma kastıyla hareket edildiğini gösterdiğini, satın alınan tarihte aracın değerinin bir kısmı olan 160.000,00-TL'nin müvekkili tarafından banka aracılığıyla ...'nin hesabına, 89.560,0-TL ise; ...n banka hesabına gönderildiğini, söz konusu aracın ..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum