Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurularının, maddi tazminatın 51,71 TL'ye, manevi tazminatın 150,00 TL'ye indirilmesi suretiyle ve değişen vekalet ücreti yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin manevi tazminat yönünden kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin; davacının tutuklulukta geçirdiği sürenin bir kısmı mahsup edilmiş ise de arta kalan 30.03.2018-07.10.2019 tarihleri arasındaki süreler nazara alınarak bu kısım yönünden tazminata hükmedilmesi gerektiği gözetilemeden eksik..."
"...işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"...yönelik davacı vekilinin temyiz isteğine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 10.01.2022 tarihli bozma kararı üzerine, dosyanın gönderildiği Bölge Adliye Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 18.780,00 TL maddi ve 38.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davalı vekilinin temyiz sebepleri; davanın reddi gerektiğine, tazminat koşullarının oluşmadığına, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna, faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğuna, reddedilen miktar üzerinden davalı lehine..."
"...ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlardan dolayı haklarında soruşturma, Adalet Bakanlığının vereceği izin üzerine, suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılır" şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun'un 59. maddesindeki, "58 inci maddeye göre yapılan soruşturmaya ait dosya Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne tevdi olunur."
"...ile değişik Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca hazırlanan 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurul kararı gereğince temyize konu sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi görevi Yargıtay 11. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 23.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. <br>"
"...Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca hazırlanan 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurul kararı gereğince temyize konu daha ağrı yaptırımı gerektiren cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesi görevi Yargıtay 9. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 23.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. <br>"
"...değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Anlaşılmış, sanık hakkında kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen "Acil servis sarı alanda gerçekleştirildiği anlaşılan hakaret eyleminde aleniyet öğesinin oluşmadığı gözetilmeden,..."
"...temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşılmış, sanık hakkında kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen..."
"...aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen vekalet ücretine yönelik temyiz sebepleri yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1."
"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır. <br>IV."
"...<br>Anlaşıldığından, dosyanın yukarıda belirtilen şekilde tebliğ işlemleri gerçekleştirilip verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklenerek ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla, incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 23.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>23.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...<br>1.Katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanık hakkındaki olumsuz kanaat nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, sanığın üzerine atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, sanık ... hakkında beraat kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğuna, vekaletname ibraz etmeyen katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir. <br>2. Katılan sanık ..."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>23.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"CEVAP <br>Davalı ... temsilcisi duruşmada alınan beyanında; davanın reddini savunmuştur. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Mahkemece, Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/11 Esas, 1991/36 Karar sayılı kararının kesin delil niteliğinde olduğu, tescile esas tapu kaydının dava konusu taşınmaza uygulandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 112 parsel..."
"...verilmiştir. <br>Ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında..."
"CEVAP <br>Davalı ... temsilcisi duruşmada alınan beyanında; davanın reddini savunmuştur. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Mahkemece, Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/11 Esas, 1991/36 Karar sayılı kararının kesin delil niteliğinde olduğu, tescile esas tapu kaydının dava konusu taşınmaza uygulandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 112 parsel..."