Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kısmen kabulü ile 155.810,03 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 8.705,46 TL geçici..."
"...<br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 84.745,10 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 2.135,02 TL..."
"...kapsamında davacıya 20.000,00 TL tazminat ödendiğini, 5271 sayılı CMK’nın 253 üncü maddesi kapsamında uzlaşmanın sağlanması halinde davacının davalıdan tazminat talep edemeyeceğini, başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunun hatalı olduğunu, davalının geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı gideri tazminatından poliçe teminatı kapsamında sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 113.364,62 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 702,03 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 114.066,65 TL..."
"...oranının tespiti gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılmasını, uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespiti gerektiğini, davalının temerrüde düşürülmediğini, yasal faize hükmedilebileceğini, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine (AAÜT) göre belirlenecek vekalet ücretinin beşte biri oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"...Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak yapılmasını, kusur oranının tespiti gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, faizden sorumlu olmadıklarını, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne (AAÜT) göre belirlenecek vekalet ücretinin beşte biri oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 101.497,79 TL sürekli iş göremezlik..."
"...alınarak maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, tazminat hesabının TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak yapılmasını, temerrüde düşülmediğini, faizden sorumlu olmadıklarını, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenecek vekalet ücretinin beşte biri..."
"...bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak verilen 08.05.2019 tarihli davanın konusuz kalması sebebi ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Finansbank A.Ş. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: <br>I."
"...murisin ölüm tarihinden Anayasa Mahkemesinin iptal kararının verildiği 17.03.2011 tarihine kadar olan sürenin de yasanın aradığı şekilde geçirildiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kaydının Türk Medeni Kanunu'nun 713. maddesi gereğince kazandırıcı zamanaşımı nedenine dayalı olarak iptali ile davacılar adına muris İbrahim Çağan'ın mirasçılık belgesindeki miras payları oranında..."
"...ile devredildiğini, yapılan bu devir işlemlerinin yasanın öngördüğü biçimde gerçekleşmediğini, satış bedellerinin fazla gösterildiğini, müvekkilinin bu satış işlemi nedeni ile yasal ön alım hakkını kullanmak istediğini ve müvekkilinin bedeli mahkeme veznesine depo etmeye hazır olduğunu belirterek, dava konusu taşınmazlarda davalı adına kayıtlı olan hisselerin tapu kayıtlarının iptali ile..."
"...katkılar ile satın alındığını ve taşınmazın muris babaları adına tescilini gerçekleştirildiğini, bir müddet sonra bu taşınmazdaki yapının yıkılarak yerine mevcut olan binanın yapılmasına karar verildiğini, müvekkili tarafından taşınmazın yarısına malik olma amacı ile 1990-1991 yılında müteahhit ile 121.000,00 DM (Alman Markı) karşılığında anlaştıklarını, muris babasının dar gelirli ve emekli..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu 59 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesinin 20.08.2021 tarihinde 400.000,00 TL bedelle davalıya satıldığını, satışın müvekkilinin bilgisi ve rızası olmaksızın yapıldığını, müvekkilinin TMK'nın 732 nci maddesinde yer alan düzenleme uyarınca önalım hakkını..."
"...bilmiyor gibi vasiyetname düzenlendiğini, mirasbırakanın ayırt etme gücüne sahip olmadığını ileri sürerek vasiyetnamenin iptalini olmadığı takdirde davacı torunlarının saklı paylarının tenkisini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların mirasbırakanla ilgilenmediğini, vasiyetnamenin yasaya uygun olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir. <br>III."
"...kayıtlı ve ... ......Vakfından icareli olduğunu, davalının Zeytinburnu Asliye Hukuk Mahkemesince 04.12.1967 tarihli ve 967/177 Esas, 967/977 Karar sayılı veraset senedine dayanarak kadastro tespiti sırasında bu taşınmazın namına intikalini talep ettiğini,...n 50 sene evvel varis bırakmadan vefat ettiğinin mahallesi muhtarlığınca 25.12.1967 tarihli ilmühaberle sabit olduğunu, müvekkili idarenin..."
"CEVAP <br>Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bilirkişi raporları ve talep doğrultusunda davanın kabulüyle 106 ada 10 parsel ve 113 ada 22 parsel sayılı taşınmazların ortaklığının, umum arasında açık artırma yolu ile satılarak giderilmesine karar verilmiştir. <br>IV."
"...taşınmazın 250.000,00 TL karşılığında satışı için anlaşma yapıldığını, davalı ...'un kaparo olarak kısmi ödeme yaptığını, taşınmazın anahtarını aldığını, diğer davalı ...’ın taşınmazda kuaför salonu açtığını, 20.07.2012 tarihinde işe başlandığını ve 30.11.2014 tarihinde terk verildikten sonra taşınmaz içerisinde aletlerin bırakıldığını, anahtarın davacıya teslim edilmediğini belirterek, el..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 132.043,62 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 10.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. <br>IV."
"...50,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı, 750,00 TL tedavi gideri ve 562,50 TL adli tıp raporu ücreti olmak üzere toplam 2.937,00 TL tazminatın davalı ....’den olmak üzere toplam 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 27.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıların kusurları oranı dahilinde tahsiline karar verilmesini talep etmiş; talep artırım dilekçesiyle..."