Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz Deneyin AI Destekli Arama

Filtrele:Tümü Anayasa Mahkemesi Yargıtay Danıştay Bölge Adliye İlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1610K. 2024/214130 Aralık 2024

"...reddine" dair verilen karara karşı davacı tarafından, davalının banka dekontları incelendiğinde; 13.11.2023 tarihinde ... isimli birinden 75.000 TL konteyner ev ödemesi aldığı, bu ödemeyi aynı gün ... A.Ş.'de olan kripto para hesabına gönderdiği, 14.11.2023 tarihinde ... isimli birinden 10.000 TL taşınır ev ödemesi aldığı, bu 10.000 TL'yi aynı gün ... olarak bilinen ... Yazılım ve Ticaret A."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1294K. 2024/196130 Aralık 2024

"...hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Davacı tarafından yatırılan 427,60-TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.30/12/2024"

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1646K. 2024/196730 Aralık 2024

"...ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, her koşulda asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilinin istinaf başvurusu inceleneceğin dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilinin istinaf..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1976K. 2024/196430 Aralık 2024

"Faktoring A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353(1)b-1 gereğince esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı ... Faktoring A.Ş."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/259K. 2024/213630 Aralık 2024

"...dosyası ile ceza davasının devam ettiğini beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla (HMK md. 109) şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, müteakip sunduğu 08/06/2022 tarihli dilekçesi ile; 100,00-TL olan maddi tazminat taleplerini ıslah..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1683K. 2024/217230 Aralık 2024

"İstinafa konu edilen miktarın 5.000,00 TL olması nedeniyle, 03/04/2024 tarihli mahkeme kararı kesin niteliktedir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi HMK'nun 352.maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacı vasisi ...'ın istinaf..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1780K. 2024/217330 Aralık 2024

"Maddesiyle HMK'ya eklenen Ek-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2024 yılı için 28.250,00 TL olduğundan, 25.000,00 TL dava değerinin kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmıştır. İstinafa konu edilen miktarın 25.000,00 TL olması nedeniyle, 09/10/2024 tarihli mahkeme kararı kesin niteliktedir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1841K. 2024/216930 Aralık 2024

"Maddesiyle HMK'ya eklenen Ek-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2024 yılı için 28.250,00 TL olduğundan, 27.089,65 TL dava değerinin kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmıştır. İstinafa konu edilen miktarın 27.089,65 TL olması nedeniyle, 06/11/2024 tarihli mahkeme kararı kesin niteliktedir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1844K. 2024/217030 Aralık 2024

"Maddesiyle HMK'ya eklenen Ek-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2024 yılı için 28.250,00 TL olduğundan, 15.000,00 TL asıl dava ve 5.000,00 TL birleşen dava değerinin kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1213K. 2024/174130 Aralık 2024

"...ettiklerine dair dilekçe sunmuştur. Feragat,.....sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca, davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, aynı Kanun'un 311. maddesinin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir. HMK’nın 310. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2205K. 2024/60430 Aralık 2024

"...501.505 USD’nin takip tarihindeki kur üzerinden (1 USD=3,7744 TL) TL karşılığı 1.892.861,6 TL kötü niyet tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2521K. 2024/267530 Aralık 2024

"A.Ş. VEKİLİ : Av. ..... 15-........ Mağazaları A.Ş. VEKİLİ : Av...... 16-........ Tic. San. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ..... 17-........ VEKİLİ : Av...... 18-........ VEKİLİ : Av...... 19-........ San.Tic.A.Ş. VEKİLİ : Av...... 20-........ A.Ş. VEKİLİ : Av...... 21-........ Bankası A.Ş. VEKİLİ : Av......"

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2738K. 2024/267030 Aralık 2024

"...: ...... DAVA : ADİ KONKORDATO İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/12/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/1180K. 2024/107730 Aralık 2024

"...ise de, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamış olmakla, itirazın alacaklı tarafa tebliğine ilişkin belge varsa eklenmesi, tebliğ belgesinin temin edilememesi halinde tebliğ tarihinin kayıtlardan araştırılarak belirlenerek Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/195K. 2024/51930 Aralık 2024

"...çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda açıklanan tebliğe ilişkin eksiklik tamamlandıktan sonra iade edilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, istinaf itirazlarının bundan sonra incelenmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 30/12/2024 tarihinde oy birliği ile KESİN olarak karar verildi. .."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2889K. 2024/152328 Aralık 2024

"...tespit edildiğini, davacının beden gücü kaybı oranının.......olarak belirlendiğini, raporun davalı ......'ye sunulmuş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle d..........'den davacının sürekli iş göremezliği nedeniyle şimdilik ...... TL maddi tazminatın arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği ...... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, davalı . . .."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2847K. 2024/152128 Aralık 2024

"TL tazminatın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davacı vekili.... tarihli bedel artırım dilekçesi ile, kalıcı İş göremezlik tazminatı talebini... TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatı talebini . TL'ye ve bakıcı gideri talebini .. TL'ye arttırmıştır. II."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2587K. 2024/154328 Aralık 2024

"TL bakıcı gideri olmak üzere ) tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ...... tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile dava değerini sürekli iş göremezlik yönünden ..... TL, geçici iş göremezlik yönünden ..... TL, bakıcı gideri yönünden ise ..... TL olmak üzere toplamda ..... TL olarak artırmıştır. II."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2571K. 2024/154728 Aralık 2024

"TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile .. TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan ... günü saat ... sıralarında davacının içinde bulunduğu davalı tarafça .... poliçe nosu ile sigortalanmış bulunan . .."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2541K. 2024/154828 Aralık 2024

"...şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, dava öncesi sigorta şirketine başvurduklarını ancak şirketin ödeme yapmadığını, davalıların sigortacı, işleten ve sürücü sıfatıyla zarardan sorumlu olduklarını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı . . yönünden aracının uğradığı maddi hasar nedeniyle .. TL, davacı . .. yönünden daimi iş göremezlik zararı nedeniyle şimdilik ...."