Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
E. 2024/886 • K. 2024/2061 • 6 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/886
KARAR NO : 2024/2061
KARAR TARİHİ : 06/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI : ... ESAS
DAVACI : ... -
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 06/12/2024
YAZIM TARİHİ : 06/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayalı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete faturalar karşılığında ürünlerin tamamının teslim edildiğini, ancak davalı şirket tarafından davacı şirkete 31.613,84 USD değerinde ... nolu faturanın 27.527,07 USD kadarının ödenmesi suretiyle kısmi ödeme yapıldığını, 49.162,08 USD değerinde ... , 42.490,75 USD değerinde ... , 44.053,59 USD değerinde ... , 7.853,21 USD değerinde ...
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/886
KARAR NO : 2024/2061
KARAR TARİHİ : 06/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI : ... ESAS
DAVACI : ... -
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 06/12/2024
YAZIM TARİHİ : 06/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayalı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete faturalar karşılığında ürünlerin tamamının teslim edildiğini, ancak davalı şirket tarafından davacı şirkete 31.613,84 USD değerinde ... nolu faturanın 27.527,07 USD kadarının ödenmesi suretiyle kısmi ödeme yapıldığını, 49.162,08 USD değerinde ... , 42.490,75 USD değerinde ... , 44.053,59 USD değerinde ... , 7.853,21 USD değerinde ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.