Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2022/1908 - 2024/2165
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1908
KARAR NO : 2024/2165
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/02/2022
NUMARASI : 2021/130 E. - 2022/59 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka ile ilgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 16/02/2022 tarih ve 2021/130 E. - 2022/59 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin. davalı şirketin 2020/66692 sayılı ve "..." ibareli marka başvurusuna müvekkilinin "Hızlı Gelsin", "...", "... Kargo" ve "KLYGLSN" ibareli markalarını mesnet göstererek itiraz ettiğini, itiraz sonucu başvuru diğer davalı TÜRKPATENT YİDK kararıyla nihai olarak 39. sınıf bir takım hizmetlerde reddedilmiş ise de, başvurunun tümden reddinin gerektiğini, taraf markaları arasında iltibas bulunduğunu, tüketicilerin "..." ve "..." ibarelerinin aynı olduğunu düşüneceğini, müvekkili markalarının serisi gibi algılanacağını, başvurunun kötü...