Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2024/2258 • K. 2024/1938 • 29 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2024/2258 - 2024/1938
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/2258
KARAR NO : 2024/1938
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/10/2024
NUMARASI : 2024/86 E.
İHTİYATİ TEDBİR
İSTEYEN :
VEKİLİ
KARŞI TARAF
DAVANIN KONUSU : İhtiyati tedbir
Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 24/10/2024 tarih ve 2024/86 E. Sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden ve karşı tarafça istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkili Üniversite adına tescilli 2019/17412 sayılı markanın, karşı taraf şirketçe izinsiz biçimde kullanıldığını, bu kullanımların müvekkilinin marka hakkına tecavüz oluşturduğunu ileri sürerek açtığı markaya tecavüzün tespiti, durdurulması ve maddi tazminat istemli davada, karşı taraf Şirketin ürettiği ürünler üzerinde müvekkiline ait markanın kullanılmasının durdurulması, karşı tarafın 100.000,00 TL teminat yatırması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Esas-Karar No: 2024/2258 - 2024/1938
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/2258
KARAR NO : 2024/1938
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/10/2024
NUMARASI : 2024/86 E.
İHTİYATİ TEDBİR
İSTEYEN :
VEKİLİ
KARŞI TARAF
DAVANIN KONUSU : İhtiyati tedbir
Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 24/10/2024 tarih ve 2024/86 E. Sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden ve karşı tarafça istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkili Üniversite adına tescilli 2019/17412 sayılı markanın, karşı taraf şirketçe izinsiz biçimde kullanıldığını, bu kullanımların müvekkilinin marka hakkına tecavüz oluşturduğunu ileri sürerek açtığı markaya tecavüzün tespiti, durdurulması ve maddi tazminat istemli davada, karşı taraf Şirketin ürettiği ürünler üzerinde müvekkiline ait markanın kullanılmasının durdurulması, karşı tarafın 100.000,00 TL teminat yatırması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.