Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2024/1025 • K. 2024/1457 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE ... MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/11/2023
NUMARASI ...
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/10/2023
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024
Taraflar arasındaki şirketin ihyasına istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin daha önce davalı Ankara ... ... ...'nün ... ... numarasına kayıtlı olduğunu, davacı ...'nün ihyası istenen şirketin hem ortağı hem de en son tasfiye memuru olduğunu, iş bu şirketin 19/08/2015 tarihinde ... sicilden resen silindiğini, daha sonra 18/08/2019 tarihinde ek tasfiye haline girdiğini ve davacının tasfiye memuru olarak atandığını, ancak hali hazırda şirket adına kayıtlı Ankara ili, ....l sayılı taşınmazın mevcut olduğunu, işbu taşınmazın tasfiyesi amacıyla huzurdaki davayı açılmasının gerektiğini belirterek re’sen araştırılacak deliller ve davalı tarafın sunacağı delillere karşı delil sunma hakları saklı kalmak üzere davanın kabulüne, Ankara.... parsel sayılı taşınmazın satışı amacıyla ... .....
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE ... MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/11/2023
NUMARASI ...
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/10/2023
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024
Taraflar arasındaki şirketin ihyasına istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin daha önce davalı Ankara ... ... ...'nün ... ... numarasına kayıtlı olduğunu, davacı ...'nün ihyası istenen şirketin hem ortağı hem de en son tasfiye memuru olduğunu, iş bu şirketin 19/08/2015 tarihinde ... sicilden resen silindiğini, daha sonra 18/08/2019 tarihinde ek tasfiye haline girdiğini ve davacının tasfiye memuru olarak atandığını, ancak hali hazırda şirket adına kayıtlı Ankara ili, ....l sayılı taşınmazın mevcut olduğunu, işbu taşınmazın tasfiyesi amacıyla huzurdaki davayı açılmasının gerektiğini belirterek re’sen araştırılacak deliller ve davalı tarafın sunacağı delillere karşı delil sunma hakları saklı kalmak üzere davanın kabulüne, Ankara.... parsel sayılı taşınmazın satışı amacıyla ... .....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.