Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2024/1368 • K. 2024/1143 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1368 Esas 2024/1143 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1368
KARAR NO : 2024/1143
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/08/2024 (Ara Karar)
NUMARASI : 2024/571 Esas
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN
DAVACI
VEKİLİ :
KARŞI TARAF DAVALI
TALEP : İhtiyati Haciz
TALEP TARİHİ : 22/08/2024
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sırasında yazılı gerekçeyle ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TALEP
İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kurulduğu tarihten bu güne herhangi bir gelir getirici ticari faaliyette bulunmadığını, temin ettiği kredilerle tek mal varlığı olan taşınmazı satın aldığını, şirketin tüm borçlarının alınan bu taşınmazın bedelinin ödenmesi için olduğunu, kredilerin çekildiği ... Bankası A.Ş.'nin 2016 yılında feshedilmesi üzerine kredilerin geri çağrıldığını, davalının ipotekle temin edilen kredi borcunun nakden ve defaten ödemesinin ihtar edildiğini, kredi borcunu ödemek için davalının herhangi bir kaynağı bulunmadığını, bu sebeple davalının müvekkilinden kendi nam ve...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1368
KARAR NO : 2024/1143
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/08/2024 (Ara Karar)
NUMARASI : 2024/571 Esas
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN
DAVACI
VEKİLİ :
KARŞI TARAF DAVALI
TALEP : İhtiyati Haciz
TALEP TARİHİ : 22/08/2024
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sırasında yazılı gerekçeyle ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TALEP
İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kurulduğu tarihten bu güne herhangi bir gelir getirici ticari faaliyette bulunmadığını, temin ettiği kredilerle tek mal varlığı olan taşınmazı satın aldığını, şirketin tüm borçlarının alınan bu taşınmazın bedelinin ödenmesi için olduğunu, kredilerin çekildiği ... Bankası A.Ş.'nin 2016 yılında feshedilmesi üzerine kredilerin geri çağrıldığını, davalının ipotekle temin edilen kredi borcunun nakden ve defaten ödemesinin ihtar edildiğini, kredi borcunu ödemek için davalının herhangi bir kaynağı bulunmadığını, bu sebeple davalının müvekkilinden kendi nam ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.