Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2024/972 • K. 2024/870 • 18 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/972 Esas 2024/870 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/972
KARAR NO : 2024/870
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/05/2024
NUMARASI : 2024/64 D.İş Esas 2024/64 Karar
DELİL TESPİTİ
TALEP EDEN :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF :
TALEP : Delil Tespiti
TALEP TARİHİ : 15/05/2024
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2024
Taraflar arasındaki delil tespiti istemine ilişkin talebin yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle talebin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı delil tespiti talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TALEP
Delil tespiti talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin karşı taraf şirketin ortağı ve şirketi temsile yetkili müdür olduğunu, şirket ortaklarının haklı hiçbir sebep yokken müvekkilini ortaklıktan ayırmak istediklerini, müvekkilinin şirket hissesine talip olduklarını, hisse payı karşılığının verileceğini bildirdiklerini, olağanüsüt genel kurula çağrı gündeminde de müvekkilinin müdürlük yetkisinin sona erdirilmesinin eklenmesi sonucu şirket idaresinin resmileştirildiğini, müvekkilinin şirket değerinin, sermaye payı karşılığının, kar...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/972
KARAR NO : 2024/870
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/05/2024
NUMARASI : 2024/64 D.İş Esas 2024/64 Karar
DELİL TESPİTİ
TALEP EDEN :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF :
TALEP : Delil Tespiti
TALEP TARİHİ : 15/05/2024
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2024
Taraflar arasındaki delil tespiti istemine ilişkin talebin yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle talebin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı delil tespiti talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TALEP
Delil tespiti talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin karşı taraf şirketin ortağı ve şirketi temsile yetkili müdür olduğunu, şirket ortaklarının haklı hiçbir sebep yokken müvekkilini ortaklıktan ayırmak istediklerini, müvekkilinin şirket hissesine talip olduklarını, hisse payı karşılığının verileceğini bildirdiklerini, olağanüsüt genel kurula çağrı gündeminde de müvekkilinin müdürlük yetkisinin sona erdirilmesinin eklenmesi sonucu şirket idaresinin resmileştirildiğini, müvekkilinin şirket değerinin, sermaye payı karşılığının, kar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.