Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
E. 2022/1532 • K. 2024/1325 • 4 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1532 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/1325
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/06/2020
ESAS-KARAR NO : 2019/477 E - 2020/217 K
DAVACILAR
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 04/11/2024
YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacılar vekili; müvekkilleri tarafından davalıya avans olarak verilen takibe konu senedin, davalının mal tesliminin gerçekleşmemesi nedeniyle bedelsiz kalan senedin takibe konu edildiğini, belirterek 18.01.2019 düzenleme tarihli 30.05.2019 vadeli 10.000,00 TL miktarlı senet nedeniyle müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, davalının kötü niyetli olduğunun da dikkate alınarak takip miktarının %20‘sinden...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1532 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/1325
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/06/2020
ESAS-KARAR NO : 2019/477 E - 2020/217 K
DAVACILAR
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 04/11/2024
YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacılar vekili; müvekkilleri tarafından davalıya avans olarak verilen takibe konu senedin, davalının mal tesliminin gerçekleşmemesi nedeniyle bedelsiz kalan senedin takibe konu edildiğini, belirterek 18.01.2019 düzenleme tarihli 30.05.2019 vadeli 10.000,00 TL miktarlı senet nedeniyle müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, davalının kötü niyetli olduğunun da dikkate alınarak takip miktarının %20‘sinden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.