Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
E. 2022/1768 • K. 2024/1322 • 4 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1768 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/1322
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/10/2022
ESAS-KARAR NO : 2021/382 E - 2022/705 K
DAVACI :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 04/11/2024
YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili; davacı şirketin tek temsil yetkilisi ...'ın eli ürünü olmayan 20/04/2020 düzenleme tarihli, 15/05/2020 vade tarihli, 68000 TL bedelli bono nedeniyle davalı şirket tarafından Eskişehir 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/4753 E sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, bono üzerindeki yazı ve imzaların müvekkili şirketin yetkili temsilcisine ait olmadığını, belirterek müvekkili aleyhine icra takibine konu edilen bono nedeniyle davalıya...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1768 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/1322
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/10/2022
ESAS-KARAR NO : 2021/382 E - 2022/705 K
DAVACI :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 04/11/2024
YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili; davacı şirketin tek temsil yetkilisi ...'ın eli ürünü olmayan 20/04/2020 düzenleme tarihli, 15/05/2020 vade tarihli, 68000 TL bedelli bono nedeniyle davalı şirket tarafından Eskişehir 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/4753 E sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, bono üzerindeki yazı ve imzaların müvekkili şirketin yetkili temsilcisine ait olmadığını, belirterek müvekkili aleyhine icra takibine konu edilen bono nedeniyle davalıya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.