Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
E. 2024/1308 • K. 2024/1701 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1308 - 2024/1701
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/1308 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/1701
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/07/2024 (Ara karar)
ESAS-KARAR NO : 2024/557 E -
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
TALEP KONUSU : İhtiyati tedbir
KARAR TARİHİ : 18/12/2024
YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; müvekkili aleyhine icra takibine konu edilen senedin anlaşmaya aykırı doldurularak davalı tarafından diğer davalı şirkete ciro edildiğini, takibe konu senedin anlaşmaya aykırı eksik unsurlarının doldurulması nedeniyle hükümsüz olduğunu belirterek ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/1308 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/1701
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/07/2024 (Ara karar)
ESAS-KARAR NO : 2024/557 E -
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
TALEP KONUSU : İhtiyati tedbir
KARAR TARİHİ : 18/12/2024
YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; müvekkili aleyhine icra takibine konu edilen senedin anlaşmaya aykırı doldurularak davalı tarafından diğer davalı şirkete ciro edildiğini, takibe konu senedin anlaşmaya aykırı eksik unsurlarının doldurulması nedeniyle hükümsüz olduğunu belirterek ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.