Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
E. 2024/1489 • K. 2024/1757 • 23 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1489 - 2024/1757
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/1489 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/1757
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/01/2024 tarihli ara karar
ESAS-KARAR NO : 2023/534 E
İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN
DAVALI
VEKİLİ :
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN
DAVACI :
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz
KARAR TARİHİ : 23/12/2024
YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
İhtiyati tedbir talep eden vekili, Ankara 1. Genel İcra Dairesi'ndeki takibe dayanak kambiyo senedindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu konuda aldırılan grafolog raporunu dosyaya sunduklarını, sahte biçimde üretilen senet nedeni ile haksız biçimde ödeme yapılmak durumunda kalınırsa davalının mal varlığı ve ekonomik durumu dikkate alındığında ödenen bedelin istirdadınını mümkün olmayacağını, borçlu...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/1489 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/1757
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/01/2024 tarihli ara karar
ESAS-KARAR NO : 2023/534 E
İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN
DAVALI
VEKİLİ :
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN
DAVACI :
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz
KARAR TARİHİ : 23/12/2024
YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
İhtiyati tedbir talep eden vekili, Ankara 1. Genel İcra Dairesi'ndeki takibe dayanak kambiyo senedindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu konuda aldırılan grafolog raporunu dosyaya sunduklarını, sahte biçimde üretilen senet nedeni ile haksız biçimde ödeme yapılmak durumunda kalınırsa davalının mal varlığı ve ekonomik durumu dikkate alındığında ödenen bedelin istirdadınını mümkün olmayacağını, borçlu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.