Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
E. 2024/1885 • K. 2024/1643 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 17.07.2024 tarihli ek karar
ESAS-KARAR NUMARASI : ....
İhtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili şirket ile ... ... 2023 yılı itibari ile her ay teyitleşilen bedellere istinaden ... sahalarında dengesizlik yönetim hizmeti aldığını, söz konusu hizmet karşılığında ... tarafından ve müvekkil şirket tarafından her ay uzlaşma mailleri gönderilmekte ve cari teyidi yapılarak mutabık kalındığını, ilerleyen süreçte ... ... sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve fatura alacaklarının ödenmediğini, alacaklarının rehinle teminat altına alınmadığını, vadesi geldiğini, alacağın para alacağı olduğunu, alacaklarının ve ihtiyati haciz taleplerinin haklılığının bizzat davalı tarafından...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 17.07.2024 tarihli ek karar
ESAS-KARAR NUMARASI : ....
İhtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili şirket ile ... ... 2023 yılı itibari ile her ay teyitleşilen bedellere istinaden ... sahalarında dengesizlik yönetim hizmeti aldığını, söz konusu hizmet karşılığında ... tarafından ve müvekkil şirket tarafından her ay uzlaşma mailleri gönderilmekte ve cari teyidi yapılarak mutabık kalındığını, ilerleyen süreçte ... ... sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve fatura alacaklarının ödenmediğini, alacaklarının rehinle teminat altına alınmadığını, vadesi geldiğini, alacağın para alacağı olduğunu, alacaklarının ve ihtiyati haciz taleplerinin haklılığının bizzat davalı tarafından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.