Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
E. 2022/2217 • K. 2024/1462 • 22 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2217 - 2024/1462
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2217
KARAR NO : 2024/1462
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/07/2022
NUMARASI : 2019/397 Esas 2022/568 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 22/11/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 28/11/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili, davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu plakalı aracın müteveffa ... idaresindeki ... plakalı aracın trafik kazası yapmasına sebebiyet verdiğini, kazada davacının oğlu araç sürücüsü ... ve eşi ...'ın vefat ettiğini, davacının oğlunun desteğinden yoksun kalması sebebiyle 09.04.2019 tarihinde ödenen 27.656,53 TL kısmi ödemenin zararı gidermediğini, müteveffa ...' ın makine mühendisi ve 26 yaşında olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 07.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 160.833,80TL olarak ıslah etmiştir.
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2217 - 2024/1462
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2217
KARAR NO : 2024/1462
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/07/2022
NUMARASI : 2019/397 Esas 2022/568 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 22/11/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 28/11/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili, davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu plakalı aracın müteveffa ... idaresindeki ... plakalı aracın trafik kazası yapmasına sebebiyet verdiğini, kazada davacının oğlu araç sürücüsü ... ve eşi ...'ın vefat ettiğini, davacının oğlunun desteğinden yoksun kalması sebebiyle 09.04.2019 tarihinde ödenen 27.656,53 TL kısmi ödemenin zararı gidermediğini, müteveffa ...' ın makine mühendisi ve 26 yaşında olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 07.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 160.833,80TL olarak ıslah etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.