Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2024/1071 - Karar No:2024/976
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1071
KARAR NO : 2024/976
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : 30.09.2024
NUMARASI : 2024/300 E
İHTİYATİ TEDBİR
TALEP EDEN DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Muarazanın Giderilmesi, Feshin Haksız Olduğunun Tespiti (Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden Kaynaklanan)
TALEP : İhtiyati tedbir
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2024
Kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan davada mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle: taraflar arasında Ankara 54. Noterliğinin 28.03.2017/13096 yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin imzalandığını, 06.12.2022 tarihli ihtarnameyle yüklenicinin yükümlülüklerini yerine getirmediği ve mali yeterliliğinin bulunmadığı gerekçesiyle sözleşmenin tek taraflı feshedildiğinin bildirildiğini, müvekkili şirketin feshi kabul etmediğini, sözleşmenin tek taraflı feshinin mümkün olmadığını, plan iptaline ilişkin davaların derdest olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını ve temerrüde düşmediğini, davalının fesih bildiriminin...