Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
E. 2024/985 • K. 2024/861 • 30 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2024/985 - Karar No:2024/861
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/985
KARAR NO : 2024/861
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/08/2024
NUMARASI : 2024/528 E
İHTİYATİ TEDBİR
TALEP EDEN/ DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ : 30/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı ihtiyati tedbir talep eden/ davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; ... A.Ş. (... Elektrik A.Ş.)'nin vadesi geçtiği halde ödemediği "754 kv Çaveli TM'den itibaren 154 kv 18,82656 km 2x795 MCM EİH (OPGW'li) tesisi işi" için geri ödemeye esas gerçekleşen yatırım tutarı tespit metodolojisine göre ortaya çıkan 927.056,66 TL fark için tahakkuk ettirilen KDV dahil 1.093.926,86 TL ile 154 kv Uzundere 1 HES TM'den itibaren 2,536 km 795 MCM (OPGW'li) EİH tesis işi fark 24.039,50 TL ve 154 kv Çayeli TM'den itibaren 18,827 km 2x795 MCM (OPGW'li) EİH tesis işi" 485.173,30 TL fark için tahakkuk ettirilen %18 KDV dahil toplam 600.671,10 TL olmak üzere toplam 1.694.797,96 TL'lik iade fatura...
Esas No: 2024/985 - Karar No:2024/861
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/985
KARAR NO : 2024/861
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/08/2024
NUMARASI : 2024/528 E
İHTİYATİ TEDBİR
TALEP EDEN/ DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ : 30/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı ihtiyati tedbir talep eden/ davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; ... A.Ş. (... Elektrik A.Ş.)'nin vadesi geçtiği halde ödemediği "754 kv Çaveli TM'den itibaren 154 kv 18,82656 km 2x795 MCM EİH (OPGW'li) tesisi işi" için geri ödemeye esas gerçekleşen yatırım tutarı tespit metodolojisine göre ortaya çıkan 927.056,66 TL fark için tahakkuk ettirilen KDV dahil 1.093.926,86 TL ile 154 kv Uzundere 1 HES TM'den itibaren 2,536 km 795 MCM (OPGW'li) EİH tesis işi fark 24.039,50 TL ve 154 kv Çayeli TM'den itibaren 18,827 km 2x795 MCM (OPGW'li) EİH tesis işi" 485.173,30 TL fark için tahakkuk ettirilen %18 KDV dahil toplam 600.671,10 TL olmak üzere toplam 1.694.797,96 TL'lik iade fatura...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.