Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/787
KARAR NO : 2024/1357
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : Dr.... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/12/2022
NUMARASI : 2022/632 Esas - 2022/1031 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 06/11/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 26/11/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup,başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI;
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait aracın davalı tarafından ZMM sigorta poliçesi ile sigortalandığını, bu aracın karıştığı trafik kazası sebebiyle davalı ... şirketinin dava dışı zarar görene yapılan ödemeye ilişkin davacı aleyhine 46.034,48 TL alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlattığını, alacağın dayanağının sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi sebebiyle rücuen alacak talebi olduğunu, salt olay yerinin terk edilmesinin teminat dışı olmadığını, rücu sebebi olamayacağını belirterek davacının davalıya icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.