Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/1124 • K. 2024/1521 • 31 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 31/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 20/03/2024
DAVANIN KONUSU: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 31/10/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, ... A.Ş nin enerji piyasasında faaliyet gösteren şirket olduğunu, faaliyet alanı itibariyle uzmanlık gerektiren önemli bir sektörde yatırımlar yapan bir şirket olduğunu, şirketinin cezalandırıldığını, haksızca hissedar olmayanların kumpasları ile şirkete yönetici kayyım atandığını, şirketin sektörü hiç tanımayan kayyımlar tarafından idare edilmesinin mümkün olmadığını, kaldı ki 2015 yılında lisansı iptal edilmiş olup, bizzat yoğun çabalar sonucu kurtarıldığını, ... iş bilmemezlik ve savsaklaması ile bu olayın yaşandığını, çok mal varlığını kaybettiğini, gelinen aşama itibariyle şirketin kayyımlar tarafından yönetilmesinin mümkün olmadığını, şirketin ... HES Projesinin çok önemli olduğunu, lisans yenilemenin en geç 20/10/2019 dan önce kayyımlığın kalktığına dair resmi yazının EPDK ya bildirilmesi ile şirketin 8,10 trilyonluk mal varlığının kurtarılacağını, yarım kalan HES in 2020 sonuna kadar...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 31/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 20/03/2024
DAVANIN KONUSU: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 31/10/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, ... A.Ş nin enerji piyasasında faaliyet gösteren şirket olduğunu, faaliyet alanı itibariyle uzmanlık gerektiren önemli bir sektörde yatırımlar yapan bir şirket olduğunu, şirketinin cezalandırıldığını, haksızca hissedar olmayanların kumpasları ile şirkete yönetici kayyım atandığını, şirketin sektörü hiç tanımayan kayyımlar tarafından idare edilmesinin mümkün olmadığını, kaldı ki 2015 yılında lisansı iptal edilmiş olup, bizzat yoğun çabalar sonucu kurtarıldığını, ... iş bilmemezlik ve savsaklaması ile bu olayın yaşandığını, çok mal varlığını kaybettiğini, gelinen aşama itibariyle şirketin kayyımlar tarafından yönetilmesinin mümkün olmadığını, şirketin ... HES Projesinin çok önemli olduğunu, lisans yenilemenin en geç 20/10/2019 dan önce kayyımlığın kalktığına dair resmi yazının EPDK ya bildirilmesi ile şirketin 8,10 trilyonluk mal varlığının kurtarılacağını, yarım kalan HES in 2020 sonuna kadar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.