Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/1200 • K. 2024/1446 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 20/02/2024
DAVANIN KONUSU: Tazminat
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 17/10/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Merkezi Antalya olan davacı şirketin ihracat işi ile uğraştığını, Antalya, Mersin, Adana ve Hatay bölgelerinden tarımsal işletmelerden topladığı yaş sebze ve meyveyi yurt dışına özellikle Ukranya ve Rusya'ya ihraç ettiğini, davacının davalı ile 28/08/2020 tarihinde yaptığı narenciye alım sözleşmesi kapsamında hasat zamanı davalının ürettiği Satsuma portakal alımına hasat zamanı olan 07/11/2020 tarihinde başladığını ve toplam 9.325.000 TL tutarında ürün satın alıp, bu bedelin tamamını ödediğini, davacı davalıdan 27/11/2020 tarihinde, 26 paletten oluşan 23.500 kg valensiye cinsli portakal satın aldığını, bu ürünü 02/12/2020 tarihinde Ukranya menşeli ... ihraç amaçlı satış yaptığını, ürünler frigofirik dorseler ile deniz yolu ile ... limanına gittiğinde alıcı ... SGS incelemesi yaptırdığını ve tutulan sörvey raporlarında ürünlerin çürük olduğu ortaya çıkınca alıcının ürünü almadığını, davacı şirketin nakliye bedeli dahil olmak üzere 20.237...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 20/02/2024
DAVANIN KONUSU: Tazminat
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 17/10/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Merkezi Antalya olan davacı şirketin ihracat işi ile uğraştığını, Antalya, Mersin, Adana ve Hatay bölgelerinden tarımsal işletmelerden topladığı yaş sebze ve meyveyi yurt dışına özellikle Ukranya ve Rusya'ya ihraç ettiğini, davacının davalı ile 28/08/2020 tarihinde yaptığı narenciye alım sözleşmesi kapsamında hasat zamanı davalının ürettiği Satsuma portakal alımına hasat zamanı olan 07/11/2020 tarihinde başladığını ve toplam 9.325.000 TL tutarında ürün satın alıp, bu bedelin tamamını ödediğini, davacı davalıdan 27/11/2020 tarihinde, 26 paletten oluşan 23.500 kg valensiye cinsli portakal satın aldığını, bu ürünü 02/12/2020 tarihinde Ukranya menşeli ... ihraç amaçlı satış yaptığını, ürünler frigofirik dorseler ile deniz yolu ile ... limanına gittiğinde alıcı ... SGS incelemesi yaptırdığını ve tutulan sörvey raporlarında ürünlerin çürük olduğu ortaya çıkınca alıcının ürünü almadığını, davacı şirketin nakliye bedeli dahil olmak üzere 20.237...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.