Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/1630 • K. 2024/1545 • 8 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Alım Satım)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 08/11/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacının 2017 Aralık ayında .... şirketiyle .... ön cephesinde cam çerçeveli pencerenin yapımı konusunda 20.000,00-TL ye anlaştığını, davalı şirketin davacıya senet imzalattığını, bu senedin miktarının 1 adet 20.000,00-TL olduğunu, protokol gereğince bu senedin davacıya teslim edilmesi gerekirken Denizli 1.İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosya kanalı ile 10.000,00-TL'lik haksız icra başlatıldığını, sözleşme gereği 45 gün süre içerisinde yapının eksiksiz ve tam bir şekilde tamamlanıp teslim edilmesi gerekirken davalı şirketin bu hükümlere uymadığını, bunun üzerine davalı tarafa ihtar çekildiğini, ifa yükümlülüğünü süresi içerisinde yerine getirmeyen davalı şirketin de işi sonlandırmadığını, bunun üzerine eksik kalan işin yapılması için ... adlı şirket ile anlaşıldığını, davalının yapması gereken işi davacının farklı bir firmaya yaptırmak zorunda kaldığını, davalının teslim etmesi gereken senedi ise haksız olarak icraya koyduğunu, davacının davalıya hiçbir şekilde borcunun...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Alım Satım)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 08/11/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacının 2017 Aralık ayında .... şirketiyle .... ön cephesinde cam çerçeveli pencerenin yapımı konusunda 20.000,00-TL ye anlaştığını, davalı şirketin davacıya senet imzalattığını, bu senedin miktarının 1 adet 20.000,00-TL olduğunu, protokol gereğince bu senedin davacıya teslim edilmesi gerekirken Denizli 1.İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosya kanalı ile 10.000,00-TL'lik haksız icra başlatıldığını, sözleşme gereği 45 gün süre içerisinde yapının eksiksiz ve tam bir şekilde tamamlanıp teslim edilmesi gerekirken davalı şirketin bu hükümlere uymadığını, bunun üzerine davalı tarafa ihtar çekildiğini, ifa yükümlülüğünü süresi içerisinde yerine getirmeyen davalı şirketin de işi sonlandırmadığını, bunun üzerine eksik kalan işin yapılması için ... adlı şirket ile anlaşıldığını, davalının yapması gereken işi davacının farklı bir firmaya yaptırmak zorunda kaldığını, davalının teslim etmesi gereken senedi ise haksız olarak icraya koyduğunu, davacının davalıya hiçbir şekilde borcunun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.