Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/1996 • K. 2024/1655 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ: 20/09/2024
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 17/12/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP EDENİN İDDİALARININ ÖZETİ:
Talep eden vekili, aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulundukları şirketlerin grup şirketler olduğunu, borçlu gerçek kişinin de bu şirketlerin sahibi olmakla sözleşmenin kefili olduğunu, müvekkili şirketin Krom madeni ticareti ile uğraştığını, Türkiyenin 18. İhracatçısı konumunda olan bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile borçlu şirketler ve sözleşme kefili olan gerçek kişi ile 29/04/2024 tarihli "Krom Cevheri Satış Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkili şirket tarafından borçlu şirketler grubunun çatı şirketi konumunda olan .... San. Tic. A.Ş'ye avans ödemelerinin nakit ve çek ile eksiksiz olarak gerçekleştirildiğini, borçlu şirketlerin ürün teslim taahhütlerini yerine getirmediğini, müvekkili şirket yetkilisi tarafından borçlu şirketler yetkilisi ...'a ait mail adresine 15/07/2024 tarihinde taahhüt edilen cevherin teslim edilmesi aksi halde sözleşmeden doğan tüm hakların kullanılacağının ihtar edildiğini, maile cevaben üretimin bir hafta içerisinde başlayacağı ve...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ: 20/09/2024
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 17/12/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP EDENİN İDDİALARININ ÖZETİ:
Talep eden vekili, aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulundukları şirketlerin grup şirketler olduğunu, borçlu gerçek kişinin de bu şirketlerin sahibi olmakla sözleşmenin kefili olduğunu, müvekkili şirketin Krom madeni ticareti ile uğraştığını, Türkiyenin 18. İhracatçısı konumunda olan bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile borçlu şirketler ve sözleşme kefili olan gerçek kişi ile 29/04/2024 tarihli "Krom Cevheri Satış Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkili şirket tarafından borçlu şirketler grubunun çatı şirketi konumunda olan .... San. Tic. A.Ş'ye avans ödemelerinin nakit ve çek ile eksiksiz olarak gerçekleştirildiğini, borçlu şirketlerin ürün teslim taahhütlerini yerine getirmediğini, müvekkili şirket yetkilisi tarafından borçlu şirketler yetkilisi ...'a ait mail adresine 15/07/2024 tarihinde taahhüt edilen cevherin teslim edilmesi aksi halde sözleşmeden doğan tüm hakların kullanılacağının ihtar edildiğini, maile cevaben üretimin bir hafta içerisinde başlayacağı ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.