Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/154 • K. 2024/408 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/06/2021
DAVA: Maddi Tazminat (Trafik kazasından kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 05/12/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde, ... ait, davalı ... A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ve ... idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı trafik kazası yaptığı ve bu kaza neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan ... vefat ettiği, ölenin davacılar ... ve ... babası olduğu ve vefat edenin maddi desteğinden mahrum kalındığı, davalı sigortaya yapılan müracaata ölenin araç işleteni olduğu ve araç sahibi tarafından ileri sürülecek tazminat taleplerinin teminat dışı sayıldığı gerekçesiyle başvuruya menfi cevap verildiğini beyanla ve fazlaya dair hakkı saklı tutulması kaydıyla davacı ... için 17.638,10 TL, davacı ...
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/06/2021
DAVA: Maddi Tazminat (Trafik kazasından kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 05/12/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde, ... ait, davalı ... A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ve ... idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı trafik kazası yaptığı ve bu kaza neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan ... vefat ettiği, ölenin davacılar ... ve ... babası olduğu ve vefat edenin maddi desteğinden mahrum kalındığı, davalı sigortaya yapılan müracaata ölenin araç işleteni olduğu ve araç sahibi tarafından ileri sürülecek tazminat taleplerinin teminat dışı sayıldığı gerekçesiyle başvuruya menfi cevap verildiğini beyanla ve fazlaya dair hakkı saklı tutulması kaydıyla davacı ... için 17.638,10 TL, davacı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.