Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/1543 • K. 2024/362 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/10/2023 (asıl karar) - 27/11/2023 (ek karar)
DAVA: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 21/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 25/11/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1 (a-6) maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... günü ... ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yol ortasında durması sonucu davacı ... motosikleti ile kaza yapmasına sebep olduğunu, davacının bu kaza neticesinde malul kaldığını, Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının ... uzlaştırma numarası ile tarafların uzlaştırma raporunda birbirlerinden şikayetçi olmadıklarını belirttiklerini ve şahsi olarak şikayetlerinden vazgeçtiklerini, ... plakalı aracın ZMMS sigorta poliçesi davalı şirketçe yapıldığını, anılan poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatının 430.000,00 TL olduğunu, davacının kaza neticesi çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, hastaneden alınan maluliyet raporunda müvekkilinin %12 oranında malul kaldığına ilişkin raporun...
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/10/2023 (asıl karar) - 27/11/2023 (ek karar)
DAVA: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 21/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 25/11/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1 (a-6) maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... günü ... ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yol ortasında durması sonucu davacı ... motosikleti ile kaza yapmasına sebep olduğunu, davacının bu kaza neticesinde malul kaldığını, Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının ... uzlaştırma numarası ile tarafların uzlaştırma raporunda birbirlerinden şikayetçi olmadıklarını belirttiklerini ve şahsi olarak şikayetlerinden vazgeçtiklerini, ... plakalı aracın ZMMS sigorta poliçesi davalı şirketçe yapıldığını, anılan poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatının 430.000,00 TL olduğunu, davacının kaza neticesi çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, hastaneden alınan maluliyet raporunda müvekkilinin %12 oranında malul kaldığına ilişkin raporun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.