Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/166 • K. 2024/476 • 23 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/03/2021
DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 23/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 25/12/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... kızı, diğer davacılar ... ve ... kardeşi olan müteveffa ... arkadaşı olan davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracında yolcu olarak bulunduğu esnada davalı ... dikkatsizlik ve tedbirsizliği neticesinde hemzemin geçit üzerinden geçtiği esnada makinist ... sevk ve idaresindeki trenin araca sağ arka bagaj kısmından çarpması sonucu geçirdiği kaza sonrasında vefat ettiği, kaza ile ilgili ceza davasının Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinde ... esas sayılı dosyasında görüldüğü, müteveffa ... 1994 doğumlu olup veterinerlik son sınıf öğrencisi olduğunu, davacıların destekten yoksun kaldıklarını beyan ederek her bir davacı için 1.000,00'er TL maddi ve 50.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/03/2021
DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 23/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 25/12/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... kızı, diğer davacılar ... ve ... kardeşi olan müteveffa ... arkadaşı olan davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracında yolcu olarak bulunduğu esnada davalı ... dikkatsizlik ve tedbirsizliği neticesinde hemzemin geçit üzerinden geçtiği esnada makinist ... sevk ve idaresindeki trenin araca sağ arka bagaj kısmından çarpması sonucu geçirdiği kaza sonrasında vefat ettiği, kaza ile ilgili ceza davasının Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinde ... esas sayılı dosyasında görüldüğü, müteveffa ... 1994 doğumlu olup veterinerlik son sınıf öğrencisi olduğunu, davacıların destekten yoksun kaldıklarını beyan ederek her bir davacı için 1.000,00'er TL maddi ve 50.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.