Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/1668 • K. 2024/409 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/12/2023
DAVA: Rücuen Tazminat
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 05/12/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde, davalı ... ait, diğer davalı ... A.Ş. nezdinde trafik sigorta poliçesi bulunan ve davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın davacı nezdinde kasko sigortalı ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu, davalı sürücünün ışık ihlali yapması nedeniyle olayda tam kusurlu olduğu, ancak kazaya ilişkin davacı şirketin sigortalısı tarafından Uyuşmazlık Hakem Heyetine yapılan müracaat üzerine başvurunun kabulüne karar verildiği ve Uyuşmazlık Hakem Kararının Ankara 3. İcra Dairesi (... esas) nezdinde ilamlı takip başlatıldığı, davacı şirket tarafından mezkur icra dosyasına 17/01/2022 tarihinde 58.817,20 TL ödendiği, sigortalıya halef olunduğu ve TTK 1472 madde uyarınca söz konusu tediyenin zarar sorumlularına rücu kapsamında karşı aracın trafik...
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/12/2023
DAVA: Rücuen Tazminat
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 05/12/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde, davalı ... ait, diğer davalı ... A.Ş. nezdinde trafik sigorta poliçesi bulunan ve davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın davacı nezdinde kasko sigortalı ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu, davalı sürücünün ışık ihlali yapması nedeniyle olayda tam kusurlu olduğu, ancak kazaya ilişkin davacı şirketin sigortalısı tarafından Uyuşmazlık Hakem Heyetine yapılan müracaat üzerine başvurunun kabulüne karar verildiği ve Uyuşmazlık Hakem Kararının Ankara 3. İcra Dairesi (... esas) nezdinde ilamlı takip başlatıldığı, davacı şirket tarafından mezkur icra dosyasına 17/01/2022 tarihinde 58.817,20 TL ödendiği, sigortalıya halef olunduğu ve TTK 1472 madde uyarınca söz konusu tediyenin zarar sorumlularına rücu kapsamında karşı aracın trafik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.