Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/277 • K. 2024/379 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA: Maddi Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 27/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 28/11/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı olan davalı ...'a ait ve diğer davalı ... idaresindeki .... plakalı araç ile davacı ... idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında motosiklet sürücüsü ... ile yanında yolcu konumunda seyahat eden davacı ...'nin iş göremezliğe maruz kalacak şekilde yaralandığı, uzun süre tedavi gördüğü, kazanın vukunda davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, uğradıkları cismani zarardan dolayı davacıların maddi ve manevi zararı oluştuğunu beyanla ve fazlaya dair hakkı saklı tutulması kaydıyla her bir davacı için 1.000,00'er TL maddi tazminatın davalılardan; davacı ... için 50.000,00 TL ve diğer davacı ... için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 75.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ...
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA: Maddi Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 27/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 28/11/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı olan davalı ...'a ait ve diğer davalı ... idaresindeki .... plakalı araç ile davacı ... idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında motosiklet sürücüsü ... ile yanında yolcu konumunda seyahat eden davacı ...'nin iş göremezliğe maruz kalacak şekilde yaralandığı, uzun süre tedavi gördüğü, kazanın vukunda davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, uğradıkları cismani zarardan dolayı davacıların maddi ve manevi zararı oluştuğunu beyanla ve fazlaya dair hakkı saklı tutulması kaydıyla her bir davacı için 1.000,00'er TL maddi tazminatın davalılardan; davacı ... için 50.000,00 TL ve diğer davacı ... için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 75.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.