Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/839 • K. 2024/261 • 1 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/10/2022
DAVA: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 01/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 04/11/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1 (b-2) maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/10/2019 tarihinde, davalı şirket nezdinde trafik poliçesiyle sigortalı ve dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın davacı yönetimindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının iş göremezliğe maruz kalacak şekilde yaralandığı, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu beyanla 1.000,00 TL geçici ve 5.000,00 TL daimi iş görmezlik zararı olmak üzere toplam 6.000,00TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş ve 20/09/2022 tarihli ıslah dilekçesiyle tazminat talebini 116.920,54 TL'ye yükseltmiştir.
DAVALI CEVABININ ÖZETİ:
Davalı davaya cevap vermemiştir.
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/10/2022
DAVA: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 01/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 04/11/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1 (b-2) maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/10/2019 tarihinde, davalı şirket nezdinde trafik poliçesiyle sigortalı ve dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın davacı yönetimindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının iş göremezliğe maruz kalacak şekilde yaralandığı, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu beyanla 1.000,00 TL geçici ve 5.000,00 TL daimi iş görmezlik zararı olmak üzere toplam 6.000,00TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş ve 20/09/2022 tarihli ıslah dilekçesiyle tazminat talebini 116.920,54 TL'ye yükseltmiştir.
DAVALI CEVABININ ÖZETİ:
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.