Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/2062 • K. 2024/219 • 8 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 08/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 28/03/2022
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 12/11/2024
İlk derece mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ve ... vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Her ne kadar davalıların vekili aynı olsa da, davalılar ... ve ... arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından her bir davalı kararı istinaf ederken ayrı ayrı gerekli istinaf harçlarını yatırmak zorundadır.
Bu durumda dosyada bulunan sayman mutemedi alındılarından davalı ... 185,35 TL nispi istinaf karar harcı yatırması gerekirken 66,20 TL istinaf karar harcı yatırdığı, davalı ... ise 185,35 TL nispi istinaf karar harcını ve istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmadığı tespit edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 344. "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 08/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 28/03/2022
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 12/11/2024
İlk derece mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ve ... vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Her ne kadar davalıların vekili aynı olsa da, davalılar ... ve ... arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından her bir davalı kararı istinaf ederken ayrı ayrı gerekli istinaf harçlarını yatırmak zorundadır.
Bu durumda dosyada bulunan sayman mutemedi alındılarından davalı ... 185,35 TL nispi istinaf karar harcı yatırması gerekirken 66,20 TL istinaf karar harcı yatırdığı, davalı ... ise 185,35 TL nispi istinaf karar harcını ve istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmadığı tespit edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 344. "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.