Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
E. 2024/3992 • K. 2024/680 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TALEP : Reddi Hakim
KARAR TARİHİ: 24/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 24/12/2024
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının 09/08/2024 tarihli Ara Kararı üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Hakimin reddi isteminde bulunan davalılar vekili 05/07/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkemenin 04/06/2024 tarihli celsesinde HMK m.243/1 gereğince tanıklarının hazır edildiğini ve tanık dinletme talebinde bulunulduğunu, ancak hukuka aykırı olarak taleplerinin reddedildiğini, ilgili kanun maddesinin şüpheye veya yoruma mahal bırakmayacak şeklide "tanık davetiye ile çağrılır. Ancak, davetiye gönderilmeden taraflarca hazır bulundurulan tanık da dinlenir. Şu kadar ki, tanık listesi için kesin süre verildiği ve dinlenme gününün belirlendiği hâllerde, liste verilmemiş olsa dahi taraf, o duruşmada hazır bulundurursa tanıklar dinlenir." şeklinde olduğunu, usul ve yasalara uygun talep edilmiş olan tanık dinletme talebinin reddi kararının hukuken savunma hakkının kısıtlanması yönündeki bir usul hatası olduğunu belirterek tarafsızlığını sürdüremeyen hâkimin, bu davaya devam etmemesi ve yerine başka bir hâkimin atanması talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TALEP : Reddi Hakim
KARAR TARİHİ: 24/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 24/12/2024
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının 09/08/2024 tarihli Ara Kararı üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Hakimin reddi isteminde bulunan davalılar vekili 05/07/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkemenin 04/06/2024 tarihli celsesinde HMK m.243/1 gereğince tanıklarının hazır edildiğini ve tanık dinletme talebinde bulunulduğunu, ancak hukuka aykırı olarak taleplerinin reddedildiğini, ilgili kanun maddesinin şüpheye veya yoruma mahal bırakmayacak şeklide "tanık davetiye ile çağrılır. Ancak, davetiye gönderilmeden taraflarca hazır bulundurulan tanık da dinlenir. Şu kadar ki, tanık listesi için kesin süre verildiği ve dinlenme gününün belirlendiği hâllerde, liste verilmemiş olsa dahi taraf, o duruşmada hazır bulundurursa tanıklar dinlenir." şeklinde olduğunu, usul ve yasalara uygun talep edilmiş olan tanık dinletme talebinin reddi kararının hukuken savunma hakkının kısıtlanması yönündeki bir usul hatası olduğunu belirterek tarafsızlığını sürdüremeyen hâkimin, bu davaya devam etmemesi ve yerine başka bir hâkimin atanması talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.