Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/101 • K. 2024/231 • 1 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 22/06/2021
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 01/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili,davalı ,... A.Ş.'in davacı ile 03.10.2019 tarihinde iş makinesi kiralama sözleşmesi yaptığını, bu sözleşme uyarınca davacının davalı şirkete 12 ay boyunca iş makinesi kiralama yükümlülüğü altına girdiğini, söz konusu iş karşılığında davacı tarafından edimlerin yerine getirildiğini, bu edimler karşılığında davalı firma tarafından, gerekli ödemelerin sürekli olarak geç ve eksik yapıldığını, bunun üzerine tarafların sözleşmeyi karşılıklı olarak feshettiğini, davacı firma tarafından;
01.11.2019 tarihinde 126.299,87 TL tutarında
01.12.2019 tarihinde 120.182,33 TL tutarında
10.01.2020 tarihinde 126.409,74 TL tutarında
17.02.2020 tarihinde 112.870,82 TL tutarında faturalar düzenlendiğini, davalı firmanın da bu faturalara istinaden
09.12.2019 tarihinde 50.000,00 TL
20.12.2019 tarihinde 65.000,00 TL
09.01.2020 tarihinde 50.000,00 TL
22.01.2020 tarihinde 50.000,00 TL ödeme...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 22/06/2021
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 01/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili,davalı ,... A.Ş.'in davacı ile 03.10.2019 tarihinde iş makinesi kiralama sözleşmesi yaptığını, bu sözleşme uyarınca davacının davalı şirkete 12 ay boyunca iş makinesi kiralama yükümlülüğü altına girdiğini, söz konusu iş karşılığında davacı tarafından edimlerin yerine getirildiğini, bu edimler karşılığında davalı firma tarafından, gerekli ödemelerin sürekli olarak geç ve eksik yapıldığını, bunun üzerine tarafların sözleşmeyi karşılıklı olarak feshettiğini, davacı firma tarafından;
01.11.2019 tarihinde 126.299,87 TL tutarında
01.12.2019 tarihinde 120.182,33 TL tutarında
10.01.2020 tarihinde 126.409,74 TL tutarında
17.02.2020 tarihinde 112.870,82 TL tutarında faturalar düzenlendiğini, davalı firmanın da bu faturalara istinaden
09.12.2019 tarihinde 50.000,00 TL
20.12.2019 tarihinde 65.000,00 TL
09.01.2020 tarihinde 50.000,00 TL
22.01.2020 tarihinde 50.000,00 TL ödeme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.