Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/2555 • K. 2024/257 • 5 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 11/07/2024
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 05/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili 01/07/2024 tarihli dilekçesinde özetle: İhtiyati tedbir kararı için gerekli şartların oluştuğunu, dava dilekçesinde de detaylarıyla açıklandığı üzere haklı sebeple fesih için gerekli şartların oluştuğunu, nitekim buna bağlı olarak ihtiyati tedbir kararı için gerekli olan, bir hakkın varlığı ile bu hakkın tehlike altında olması ve bu hususların yaklaşık ispatı dava dilekçesinde sağlandığını, müvekkilinin haklı sebeple şirketin feshi talebinin uygun görülmesi yahut Mahkemece diğer şekilde karar verilmesi halinde müvekkilinin doğacak alacak hakları olduğunu, davalı şirketin işçi transferleri, varlıklarını bir başka şirkete aktarması hususları da müvekkili işbu haklarının tehlikede olduğunu sadece yaklaşık olarak değil açıkça ortaya koyduğunu, davalı tarafın dilekçesinde projelere ilişkin anlatımlarının ihtiyati tedbir kararı ile bağlantısı taraflarınca anlaşılamadığını, davalı tarafın, ihtiyati tedbire itiraz başlığı altında sunulan bu kısım...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 11/07/2024
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 05/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili 01/07/2024 tarihli dilekçesinde özetle: İhtiyati tedbir kararı için gerekli şartların oluştuğunu, dava dilekçesinde de detaylarıyla açıklandığı üzere haklı sebeple fesih için gerekli şartların oluştuğunu, nitekim buna bağlı olarak ihtiyati tedbir kararı için gerekli olan, bir hakkın varlığı ile bu hakkın tehlike altında olması ve bu hususların yaklaşık ispatı dava dilekçesinde sağlandığını, müvekkilinin haklı sebeple şirketin feshi talebinin uygun görülmesi yahut Mahkemece diğer şekilde karar verilmesi halinde müvekkilinin doğacak alacak hakları olduğunu, davalı şirketin işçi transferleri, varlıklarını bir başka şirkete aktarması hususları da müvekkili işbu haklarının tehlikede olduğunu sadece yaklaşık olarak değil açıkça ortaya koyduğunu, davalı tarafın dilekçesinde projelere ilişkin anlatımlarının ihtiyati tedbir kararı ile bağlantısı taraflarınca anlaşılamadığını, davalı tarafın, ihtiyati tedbire itiraz başlığı altında sunulan bu kısım...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.