Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/2690 • K. 2024/340 • 25 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 25/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN VEKİLİ DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili ile taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, buna istinaden 11 adet fatura nedeniyle faturalar toplamı borçludan 152.469,60 TL alacaklı olduğunu, malların tamamının teslim edildiğini, alacağın yazılı ve sözlü uyarılara rağmen ödenmediğini, söz konusu faturalara 8 günlük yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini, malların borçlunun işyeri daimi çalışanı tarafından teslim alındığını, borçlunun ödeme güçlüğü içinde olduğu, kaçma ve mal kaçırma ihtimali olduğu bilgisinin alındığını, süre kazanmak adına ihtarnameyi keşide ettiğinden ve alacak rehinle veya başka bir şekilde teminat altına alınmadığından bu nedenle borçlunun borcunu karşılayabilecek derecede menkul, gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 25/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN VEKİLİ DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili ile taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, buna istinaden 11 adet fatura nedeniyle faturalar toplamı borçludan 152.469,60 TL alacaklı olduğunu, malların tamamının teslim edildiğini, alacağın yazılı ve sözlü uyarılara rağmen ödenmediğini, söz konusu faturalara 8 günlük yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini, malların borçlunun işyeri daimi çalışanı tarafından teslim alındığını, borçlunun ödeme güçlüğü içinde olduğu, kaçma ve mal kaçırma ihtimali olduğu bilgisinin alındığını, süre kazanmak adına ihtarnameyi keşide ettiğinden ve alacak rehinle veya başka bir şekilde teminat altına alınmadığından bu nedenle borçlunun borcunu karşılayabilecek derecede menkul, gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.