Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/824 • K. 2024/585 • 30 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 30/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 09/06/2022
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 30/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili şirketin sera ürünleri ticareti yaptığını, müvekkili ile borçlu arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkilinden farklı tarihlerde ve miktarlarda sera klipsi satın aldığını, malların davalıya teslim edildiğini, davalının fatura bedellerini ödemediğini, müvekkilinin 04/11/2020 tarihli 77.407,95.-TL bedelli fatura, 21/12/2020 tarihli 14.952,96.-TL bedelli fatura, 08/01/2021 tarihli 14.514,00.-TL bedelli faturadan toplam 106.874,91.-TL alacağının bulunduğunu, davalı borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyası ile 106.874,91.-TL asıl alacak, 17.173,29.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 124.048,20.-TL bedelle takip başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının taşınır taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini, davalı-borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, davalı-borçlunun takip konusu alacağın...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 30/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 09/06/2022
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 30/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili şirketin sera ürünleri ticareti yaptığını, müvekkili ile borçlu arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkilinden farklı tarihlerde ve miktarlarda sera klipsi satın aldığını, malların davalıya teslim edildiğini, davalının fatura bedellerini ödemediğini, müvekkilinin 04/11/2020 tarihli 77.407,95.-TL bedelli fatura, 21/12/2020 tarihli 14.952,96.-TL bedelli fatura, 08/01/2021 tarihli 14.514,00.-TL bedelli faturadan toplam 106.874,91.-TL alacağının bulunduğunu, davalı borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyası ile 106.874,91.-TL asıl alacak, 17.173,29.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 124.048,20.-TL bedelle takip başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının taşınır taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini, davalı-borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, davalı-borçlunun takip konusu alacağın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.