Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
E. 2024/4792 • K. 2024/2552 • 20 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:12/09/2024
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :SERİK 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ:15/05/2024
DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:20/12/2024
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :20/12/2024
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş.nin şirket ortağı olduğunu, Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. - ... K. sayılı dosyasında verilen karar ile müflis ... A.Ş. yönetim kurulu tarafından alınan 26.10.2005 tarih ve 16 sayılı, 21.11.2005 tarih ve 17 sayılı devre ilişkin kararların batıl (yok hükmünde) olduklarının tespitine karar verildiğini ve bu yönetim kurulu kararı ile bağlantılı olarak yapılmış olan üst hakkının tescilinin de baştan itibaren yok hükmünde - batıl olduğunu, davalı şirket ve şirket sahibinin üst hakkının elinde haksız ve kötü niyetli olarak bulundurduğunu, üst hakkının tescili işleminin yolsuz şekilde yapıldığını, üst hakkının davalı şirket adına yolsuz olarak tescil edildiği andan itibaren davalı yanca kötü niyetli şekilde işgalin devam ettiğini, davalının yolsuz tescile dayalı haksız işgalci konumunda olduğunu, müvekkilinin maddi zarara uğradığını, müvekkilinin uğradığı zararın tespiti ile payı oranında müvekkiline ödenmesi gerektiğini...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:12/09/2024
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :SERİK 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ:15/05/2024
DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:20/12/2024
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :20/12/2024
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş.nin şirket ortağı olduğunu, Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. - ... K. sayılı dosyasında verilen karar ile müflis ... A.Ş. yönetim kurulu tarafından alınan 26.10.2005 tarih ve 16 sayılı, 21.11.2005 tarih ve 17 sayılı devre ilişkin kararların batıl (yok hükmünde) olduklarının tespitine karar verildiğini ve bu yönetim kurulu kararı ile bağlantılı olarak yapılmış olan üst hakkının tescilinin de baştan itibaren yok hükmünde - batıl olduğunu, davalı şirket ve şirket sahibinin üst hakkının elinde haksız ve kötü niyetli olarak bulundurduğunu, üst hakkının tescili işleminin yolsuz şekilde yapıldığını, üst hakkının davalı şirket adına yolsuz olarak tescil edildiği andan itibaren davalı yanca kötü niyetli şekilde işgalin devam ettiğini, davalının yolsuz tescile dayalı haksız işgalci konumunda olduğunu, müvekkilinin maddi zarara uğradığını, müvekkilinin uğradığı zararın tespiti ile payı oranında müvekkiline ödenmesi gerektiğini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.