Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
E. 2024/1189 • K. 2024/1337 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 22/08/2024 (Ek Karar)
Davanın Türü: İhtiyati Haciz (Eser Sözleşmesi)
Karar Yazım T: 05/12/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. TALEP
İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından, eser sözleşmesinin feshine dair protokolden kaynaklanan alacaklarının tahsili istemiyle d.iş dosyası üzerinden yaptığı talep ile, davalının taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece mahkemesi, .... tarihli kararıyla "...29/03/2024 tarihli sözleşme, 29/05/2024 tarihli fesih protokolü ve cari mutabakat, Antalya 29. Noterliğinin 05/06/2024 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarnamesi, Beyoğlu 48. Noterliğinin 12/06/2024 tarihli .... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesine istinaden; 981.120,00 TL miktarlı borcun muaccel olmasına rağmen ödenmediği ve rehin ile de temin edilememiş bulunduğu anlaşılmakla, ihtiyati haciz talebi İİK. 257. maddesine uygun olmakla, borçlunun menkul ve gayri menkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yetecek kadarının ihtiyati haczine, İhtiyati haciz talebinin %20'sine tekabül eden 196.224,00 TL paranın mahkeme...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 22/08/2024 (Ek Karar)
Davanın Türü: İhtiyati Haciz (Eser Sözleşmesi)
Karar Yazım T: 05/12/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. TALEP
İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından, eser sözleşmesinin feshine dair protokolden kaynaklanan alacaklarının tahsili istemiyle d.iş dosyası üzerinden yaptığı talep ile, davalının taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece mahkemesi, .... tarihli kararıyla "...29/03/2024 tarihli sözleşme, 29/05/2024 tarihli fesih protokolü ve cari mutabakat, Antalya 29. Noterliğinin 05/06/2024 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarnamesi, Beyoğlu 48. Noterliğinin 12/06/2024 tarihli .... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesine istinaden; 981.120,00 TL miktarlı borcun muaccel olmasına rağmen ödenmediği ve rehin ile de temin edilememiş bulunduğu anlaşılmakla, ihtiyati haciz talebi İİK. 257. maddesine uygun olmakla, borçlunun menkul ve gayri menkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yetecek kadarının ihtiyati haczine, İhtiyati haciz talebinin %20'sine tekabül eden 196.224,00 TL paranın mahkeme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.