Bölge Adliye Mahkemesi Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/167 • K. 2024/150 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
DENİZLİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ....
TARİHİ : ...
NUMARASI : ....
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : ...
DAVALI : ...
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak
G.KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2024
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili ihtiyati tedbir/haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirketi ile karşı taraf ..., arasında “Malzeme Alım Sözleşmesi” adı altında eser sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre; “..İli ...İlçesi ...Ve ...Mah....Konut Ve ..Dükkan Ticaret İnşaatı İle Belediye Evleri Bina Giriş, Balkon Ve Merdiven Korkulukları “Yapım işi hususunda 1.875.000,00 TL bedel karşılığında anlaşıldığını, bu kapsamda belirtilen ödeme planı doğrultusunda malların ifasını gerçekleştirmesi beklenildiğini, davalı ... Ltd.Şti. olarak; müvekkilinin şirketi tarafından bildirilen ve sözleşmece kararlaştırılan işlerin imalat ve montaj işleri anlaşılan tarihte teslim ve ifa etmesi gerekmekteyken sözleşmenin gereğini yerine getirmediğini, bu hususun davalı tarafa noter kanalıyla...
DENİZLİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ....
TARİHİ : ...
NUMARASI : ....
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : ...
DAVALI : ...
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak
G.KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2024
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili ihtiyati tedbir/haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirketi ile karşı taraf ..., arasında “Malzeme Alım Sözleşmesi” adı altında eser sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre; “..İli ...İlçesi ...Ve ...Mah....Konut Ve ..Dükkan Ticaret İnşaatı İle Belediye Evleri Bina Giriş, Balkon Ve Merdiven Korkulukları “Yapım işi hususunda 1.875.000,00 TL bedel karşılığında anlaşıldığını, bu kapsamda belirtilen ödeme planı doğrultusunda malların ifasını gerçekleştirmesi beklenildiğini, davalı ... Ltd.Şti. olarak; müvekkilinin şirketi tarafından bildirilen ve sözleşmece kararlaştırılan işlerin imalat ve montaj işleri anlaşılan tarihte teslim ve ifa etmesi gerekmekteyken sözleşmenin gereğini yerine getirmediğini, bu hususun davalı tarafa noter kanalıyla...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.