Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/4464 • K. 2024/384 • 31 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. DİYARBAKIR BAM 10. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/4464 - 2024/384
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
10. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/4464
KARAR NO : 2024/384
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 31/10/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
A) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde davalı şirkete ait ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç park halinden trafiğe katılmak isterken aracının sol ön kısımları ile müvekkil şirkete ait seyir halinde olan sürücü . olan ... plakalı aracın sağ ön kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ... nolu tramer sonucuna göre %100 oranında kusurlu bulunduğu, müvekkili şirketin aracında meydana gelen hasar, aracın kasko poliçesini yapan sigorta şirketi tarafından giderildiği, ancak müvekkil şirketin aracında ciddi manada değer kaybı oluştuğu, belirsiz dava kapsamında, davaya konu kaza nedeni ile müvekkil şirketin aracında meydana gelen 1000 TL tutarındaki değer kaybının kaza...
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
10. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/4464
KARAR NO : 2024/384
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 31/10/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
A) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde davalı şirkete ait ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç park halinden trafiğe katılmak isterken aracının sol ön kısımları ile müvekkil şirkete ait seyir halinde olan sürücü . olan ... plakalı aracın sağ ön kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ... nolu tramer sonucuna göre %100 oranında kusurlu bulunduğu, müvekkili şirketin aracında meydana gelen hasar, aracın kasko poliçesini yapan sigorta şirketi tarafından giderildiği, ancak müvekkil şirketin aracında ciddi manada değer kaybı oluştuğu, belirsiz dava kapsamında, davaya konu kaza nedeni ile müvekkil şirketin aracında meydana gelen 1000 TL tutarındaki değer kaybının kaza...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.