Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

T.C. DİYARBAKIR BAM 10. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/4820 - 2024/614
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
10. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/4820
KARAR NO : 2024/614
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Taraflar arasındaki yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen ihtiyati tedbir kararına itirazın kısmen kabul kısmen reddine dair karara karşı davacı ve davalı .... vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tedbir talep eden vekili tarafından, ... tarafından tahakkuk ettirilen ...fatura no ile ilk okuma tarihi ... ve son okuma tarihi ...olan ... TL bedelli faturalar bakımından müvekkiline ait .... numaralı tesisata elektriğin kesilmemesi için ihtiyati tedbir talep ettiği, ilk derece mahkemesince ...tarihli ara karar ile; “Dava konusu uyuşmazlığın ve muvazaa olgusunun yargılamayı gerektirdiği, davacının yargılama süresi boyunca şeker parkeleme ve petrol ofisi işlettiği durumu gözetilerek elektrik enerjisinin zaruri ihtiyaç olması, kesinti halinde davacı tarafın hayatının güçleşeceği, telafisi zor veya imkansız sonuçlar doğurmasının muhtemel olduğu, kanaatiyle; davacı vekilinin elektriğin kesilmemesi yönündeki ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, fatura bedeli olan 752.196,47 TL'nin %30'u...