Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/54 • K. 2024/1933 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/54
KARAR NO : 2024/1933
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/10/2022 (Karar)
NUMARASI : 2021/... Esas, 2022/578 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mirasçısı ve eşi olan ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araç ile 19.07.2010 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı kaza neticesinde vefat ettiğini, olay nedeniyle Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 2010/... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını ve kovuşturmaya yer olmadığında dair karar verildiğini, müteveffanın ölümü neticesinde destekten yoksun kalan müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatı alabilmesi amacı ile sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak olumlu sonuç alınamadığını, müteveffa kazada her ne kadar tek kusurlu olsa da müvekkil tarafından talep edilen tazminat destekten yoksun kalma tazminatı olduğunu müvekkiline ödenmesi gerektiğini, tüm bunlarla birlikte kaza tarihinde yürürlükte bulunan kanun maddesi...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/54
KARAR NO : 2024/1933
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/10/2022 (Karar)
NUMARASI : 2021/... Esas, 2022/578 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mirasçısı ve eşi olan ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araç ile 19.07.2010 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı kaza neticesinde vefat ettiğini, olay nedeniyle Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 2010/... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını ve kovuşturmaya yer olmadığında dair karar verildiğini, müteveffanın ölümü neticesinde destekten yoksun kalan müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatı alabilmesi amacı ile sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak olumlu sonuç alınamadığını, müteveffa kazada her ne kadar tek kusurlu olsa da müvekkil tarafından talep edilen tazminat destekten yoksun kalma tazminatı olduğunu müvekkiline ödenmesi gerektiğini, tüm bunlarla birlikte kaza tarihinde yürürlükte bulunan kanun maddesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.