Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/1604 • K. 2024/1833 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1604
KARAR NO : 2024/1833
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/10/2024 (Ara Karar)
NUMARASI : 2024/204 Esas,
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında; mahkemece 10/10/2024 tarihli ön inceleme duruşma tutanağının .... nolu ara kararı uyarınca ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği, ayrıca gerekçeli bir ara karar düzenlenmediği, davalılar ..., ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... İnş. Taah. Nak. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince bu karara yönelik istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;
İhtiyati haciz isteyen davacılar vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; davanın sonuçsuz bırakılmasının önlenmesi adına davalılar ..., ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... İnş. Taah. Nak. ve Tic. Ltd. Şti. adına tapuda kayıtlı taşınmaz ve trafiğe kayıtlı araçların teminatsız olarak ihtiyati haczine ilişkin karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ :
Mahkemece 10/10/2024 tarihli ara kararında; " Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile; Davalılar ..., ... İnş. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti ve ... İnş. Taah. Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti'nin 3.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1604
KARAR NO : 2024/1833
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/10/2024 (Ara Karar)
NUMARASI : 2024/204 Esas,
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında; mahkemece 10/10/2024 tarihli ön inceleme duruşma tutanağının .... nolu ara kararı uyarınca ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği, ayrıca gerekçeli bir ara karar düzenlenmediği, davalılar ..., ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... İnş. Taah. Nak. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince bu karara yönelik istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;
İhtiyati haciz isteyen davacılar vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; davanın sonuçsuz bırakılmasının önlenmesi adına davalılar ..., ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... İnş. Taah. Nak. ve Tic. Ltd. Şti. adına tapuda kayıtlı taşınmaz ve trafiğe kayıtlı araçların teminatsız olarak ihtiyati haczine ilişkin karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ :
Mahkemece 10/10/2024 tarihli ara kararında; " Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile; Davalılar ..., ... İnş. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti ve ... İnş. Taah. Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti'nin 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.