Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2023/1079 • K. 2024/1532 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...
KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :...
ÜYE :....
ÜYE : ..
KATİP :..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :...
NUMARASI : ..
DAVACI : ...
VEKİLLER İ : Av. ...
DAVALI :...
VEKİLİ : Av....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ :...
YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA: Davacı . .... vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ürün satışı yaptığını, bunun karşılığında da davalının müvekkiline 05/06/2015 düzenleme tarihli,.... ödeme tarihli, .... TL bedelli, .... düzenleme tarihli, .. ödeme tarihli .... TL bedelli ve ... düzenleme tarihli,.... ödeme tarihli,.. TL bedelli bonoları verdiğini, borcun ödenmemesi üzerine de bu bonolara dayalı olarak ....sayılı dosyasından takip başlatığını, davalının takibe haksız ve kötüniyetle itiraz etmesi üzerine de icra inkâr tazminatı talepli itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir.
CEVAP: Davalı ....... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu ve başlatılan icra takibi dayanağı olan kambiyo senetlerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, ticari ilişkinin varlığının davacı tarafça ispat edilmesi...
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...
KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :...
ÜYE :....
ÜYE : ..
KATİP :..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :...
NUMARASI : ..
DAVACI : ...
VEKİLLER İ : Av. ...
DAVALI :...
VEKİLİ : Av....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ :...
YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA: Davacı . .... vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ürün satışı yaptığını, bunun karşılığında da davalının müvekkiline 05/06/2015 düzenleme tarihli,.... ödeme tarihli, .... TL bedelli, .... düzenleme tarihli, .. ödeme tarihli .... TL bedelli ve ... düzenleme tarihli,.... ödeme tarihli,.. TL bedelli bonoları verdiğini, borcun ödenmemesi üzerine de bu bonolara dayalı olarak ....sayılı dosyasından takip başlatığını, davalının takibe haksız ve kötüniyetle itiraz etmesi üzerine de icra inkâr tazminatı talepli itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir.
CEVAP: Davalı ....... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu ve başlatılan icra takibi dayanağı olan kambiyo senetlerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, ticari ilişkinin varlığının davacı tarafça ispat edilmesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.