Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2022/1985 • K. 2024/1960 • 30 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1985
KARAR NO: 2024/1960
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/05/2022
NUMARASI: 2019/211 Esas 2022/378 Karar
DAVA: İtirazın İptali
Davanın kısmen kabul-reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili, mevcut ticari ilişki çerçevesinde mal satımından kaynaklanan alacaklarına ilişkin Üsküdar ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine itiraz edildiğinden takibin durduğunu, anaparaya kanunui reeskont faizi işletildiğini, faize faiz işletilmediğini,dava tarihi itibariyle iflasın ertelenmesi kararının hüküm ifade etmemekte olduğunu, iflasın ertelenmesinin 27.07.2007' de sona erdiğini, takip dayanağı faturaları ödediğine yada içeriğine yönelik bir itiraz olmadığını, borçlunun acz içine düştüğünü bildirdiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamına, %40'dan aşağı olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili; taraflar arasında fatura tarihlerinden sonra ancak icra takibinden önce yani 03/02/2007 tarihinde protokol imzalandığını, bu protokole göre, ...'un ...'da 28.000- YTL.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1985
KARAR NO: 2024/1960
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/05/2022
NUMARASI: 2019/211 Esas 2022/378 Karar
DAVA: İtirazın İptali
Davanın kısmen kabul-reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili, mevcut ticari ilişki çerçevesinde mal satımından kaynaklanan alacaklarına ilişkin Üsküdar ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine itiraz edildiğinden takibin durduğunu, anaparaya kanunui reeskont faizi işletildiğini, faize faiz işletilmediğini,dava tarihi itibariyle iflasın ertelenmesi kararının hüküm ifade etmemekte olduğunu, iflasın ertelenmesinin 27.07.2007' de sona erdiğini, takip dayanağı faturaları ödediğine yada içeriğine yönelik bir itiraz olmadığını, borçlunun acz içine düştüğünü bildirdiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamına, %40'dan aşağı olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili; taraflar arasında fatura tarihlerinden sonra ancak icra takibinden önce yani 03/02/2007 tarihinde protokol imzalandığını, bu protokole göre, ...'un ...'da 28.000- YTL.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.