Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2022/716 • K. 2024/1930 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/716
KARAR NO: 2024/1930
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/11/2021
NUMARASI: 2018/510 Esas - 2021/841 Karar
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2024
Asıl ve birleşen davanın kabulüne, diğer birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın asıl ve birleşen davalarda davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
ASIL DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında uzun yıllardır ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkile attığı e-postalarla sipariş geçtiğini, davalıya talebine göre malların irsaliye ile teslim edildiğini, teslim edilen mala ilişkin davalının sipariş numarasının geçtiği faturalar düzenlendiğini, taraflar arasında imzalanan Vidanjör ve Nakil Sözleşmesine göre davalıya vidanjör ve nakliye hizmeti de verildiğini, taraflar arasındaki mal ve hizmet satışına ilişkin tüm açık faturaların tek bir cari hesapta tutulduğunu, tarafların yıllardır cari hesaplarda ve BA-BS kayıtlarında mutabık kaldıklarını, müvekkili tarafından düzenlenen faturalar nedeniyle 685.199,95-TL ve cari hesapta eskiden gelen 5.658,78-TL bakiye ile birlikte müvekkilinin davalıdan toplamda 690.858,73-TL alacağının bulunduğunu, cari hesapta görülen 408.179,80-TL alacağa ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, vade tarihi 19/03/2018 tarihine kadar olan 282.678,93-TL...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/716
KARAR NO: 2024/1930
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/11/2021
NUMARASI: 2018/510 Esas - 2021/841 Karar
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2024
Asıl ve birleşen davanın kabulüne, diğer birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın asıl ve birleşen davalarda davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
ASIL DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında uzun yıllardır ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkile attığı e-postalarla sipariş geçtiğini, davalıya talebine göre malların irsaliye ile teslim edildiğini, teslim edilen mala ilişkin davalının sipariş numarasının geçtiği faturalar düzenlendiğini, taraflar arasında imzalanan Vidanjör ve Nakil Sözleşmesine göre davalıya vidanjör ve nakliye hizmeti de verildiğini, taraflar arasındaki mal ve hizmet satışına ilişkin tüm açık faturaların tek bir cari hesapta tutulduğunu, tarafların yıllardır cari hesaplarda ve BA-BS kayıtlarında mutabık kaldıklarını, müvekkili tarafından düzenlenen faturalar nedeniyle 685.199,95-TL ve cari hesapta eskiden gelen 5.658,78-TL bakiye ile birlikte müvekkilinin davalıdan toplamda 690.858,73-TL alacağının bulunduğunu, cari hesapta görülen 408.179,80-TL alacağa ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, vade tarihi 19/03/2018 tarihine kadar olan 282.678,93-TL...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.