Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/1975 • K. 2024/1926 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1975
KARAR NO: 2024/1926
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/10/2024 (D.İş)
NUMARASI: 2024/390 D.İş - 2024/393 Karar
TALEP: İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2024
İhtiyati haciz talebin reddine ilişkin verilen 31/10/2024 tarihli D.İş kararın ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili; borçluların müvekkiline ... Şubesine ait 15.05.2024 vade tarihli 325.000-TL bedelli çekten dolayı borçlu olduklarını, ilgili çek üzerinde her ne kadar Bakırköy 4. ATMnin 2024/375 Esas sayılı dosyasına ilişkin ödeme yasağı şerhi bulunmuş ise de söz konusu dosyadan feragat edildiğini, ödeme yasağı kararı feragat sebebi ile kaldırıldığını, dosya kaydı kapalı konumda olduğunu, çekin vade tarihinde ödenmediği gibi borçluların borca konu olan borç miktarını belirlenen sürede ödememesi nedeniyle ve de hiçbir teminata bağlı bulunmadığı gibi borca konu olan miktarı ödememe ihtimali bulunduğunu beyanla anılan nedenlerle borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının alacağı karşılayacak miktarının ihtiyati haczini karar verilmesini talep etmiştir.
D.İŞ KARAR: Mahkemece; İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından dosyaya sunulan ... Şubesine ait 15.05.2024 vade tarihli, ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1975
KARAR NO: 2024/1926
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/10/2024 (D.İş)
NUMARASI: 2024/390 D.İş - 2024/393 Karar
TALEP: İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2024
İhtiyati haciz talebin reddine ilişkin verilen 31/10/2024 tarihli D.İş kararın ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili; borçluların müvekkiline ... Şubesine ait 15.05.2024 vade tarihli 325.000-TL bedelli çekten dolayı borçlu olduklarını, ilgili çek üzerinde her ne kadar Bakırköy 4. ATMnin 2024/375 Esas sayılı dosyasına ilişkin ödeme yasağı şerhi bulunmuş ise de söz konusu dosyadan feragat edildiğini, ödeme yasağı kararı feragat sebebi ile kaldırıldığını, dosya kaydı kapalı konumda olduğunu, çekin vade tarihinde ödenmediği gibi borçluların borca konu olan borç miktarını belirlenen sürede ödememesi nedeniyle ve de hiçbir teminata bağlı bulunmadığı gibi borca konu olan miktarı ödememe ihtimali bulunduğunu beyanla anılan nedenlerle borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının alacağı karşılayacak miktarının ihtiyati haczini karar verilmesini talep etmiştir.
D.İŞ KARAR: Mahkemece; İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından dosyaya sunulan ... Şubesine ait 15.05.2024 vade tarihli, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.