Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/2015 • K. 2024/1914 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/2015
KARAR NO: 2024/1914
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/10/2024 (Ek Karar)
NUMARASI: 2024/231 D.İş - 2024/248 Karar
TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz
İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin 17/10/2024 tarihli ek kararın itiraz eden ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, müvekkili bankanın Tepeüstü/ İstanbul Şubesi tarafından, ..ltd. Şti ile 23.02.2022, 01.06.2022, 24.01.2023 ve 05.01.2024 tarihlerinde akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, ... işbu sözleşmelerin hepsine, ... ise 05.01.2024 tarihli kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının 2.264.490,70-TL mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
D.İŞ KARAR: Mahkemece, alacaklı banka ile asıl borçlu ... ltd şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerinde,borçlular ... ve ...'nın müteselsil kefil olarak yer aldığı ihtilafsız olup, TBK'nin 586/1. maddesi uyarınca, müteselsil kefil olan borçlulara alacaklının müracaat edebilmesi için gerekli olan "ihtarın sonuçsuz kalması" koşulunun gerçekleştiği, zira, hesabın kat edilmesiyle birlikte banka alacağı muaccel hale geldiği İ.İ.K.nun 257.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/2015
KARAR NO: 2024/1914
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/10/2024 (Ek Karar)
NUMARASI: 2024/231 D.İş - 2024/248 Karar
TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz
İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin 17/10/2024 tarihli ek kararın itiraz eden ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, müvekkili bankanın Tepeüstü/ İstanbul Şubesi tarafından, ..ltd. Şti ile 23.02.2022, 01.06.2022, 24.01.2023 ve 05.01.2024 tarihlerinde akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, ... işbu sözleşmelerin hepsine, ... ise 05.01.2024 tarihli kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının 2.264.490,70-TL mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
D.İŞ KARAR: Mahkemece, alacaklı banka ile asıl borçlu ... ltd şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerinde,borçlular ... ve ...'nın müteselsil kefil olarak yer aldığı ihtilafsız olup, TBK'nin 586/1. maddesi uyarınca, müteselsil kefil olan borçlulara alacaklının müracaat edebilmesi için gerekli olan "ihtarın sonuçsuz kalması" koşulunun gerçekleştiği, zira, hesabın kat edilmesiyle birlikte banka alacağı muaccel hale geldiği İ.İ.K.nun 257.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.