Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2022/1049 • K. 2024/1870 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1049
KARAR NO: 2024/1870
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/02/2022
NUMARASI: 2021/627 Esas - 2022/149 Karar
DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine Malkara İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası ile bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, takip konusu bononun müvekkilinin sorumlu olduğu bölgede satılacak yem ve gübrelerin bedelinin teminatı olarak davacıdan alındığını, bononun teminat senedi niteliğinde olup davacının davalının işçisi olduğunu, davalı adına satılan gübre ve yemlerin bedeli olan 15.000 TL ‘nin alacaklı davalı ... tarafından davacıdan tahsil edildiğini, bononun 10.000 TL yönünden bedelsiz kaldığını ileri sürerek davacının 10.000 TL yönünden borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıdan bono nedeniyle alacaklı olduğunu, taraflar arasında işçilik ilişkisi, iş sözleşmesi bulunmadığını, takip dayanağı senedin teminat olarak...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1049
KARAR NO: 2024/1870
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/02/2022
NUMARASI: 2021/627 Esas - 2022/149 Karar
DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine Malkara İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası ile bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, takip konusu bononun müvekkilinin sorumlu olduğu bölgede satılacak yem ve gübrelerin bedelinin teminatı olarak davacıdan alındığını, bononun teminat senedi niteliğinde olup davacının davalının işçisi olduğunu, davalı adına satılan gübre ve yemlerin bedeli olan 15.000 TL ‘nin alacaklı davalı ... tarafından davacıdan tahsil edildiğini, bononun 10.000 TL yönünden bedelsiz kaldığını ileri sürerek davacının 10.000 TL yönünden borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıdan bono nedeniyle alacaklı olduğunu, taraflar arasında işçilik ilişkisi, iş sözleşmesi bulunmadığını, takip dayanağı senedin teminat olarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.